ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44320/2023

Дело № А40-26803/20

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ООО СК «Орбита» - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-26803/20, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ИмпульсРегион» в третью очередь в размере 119 825,63 руб., об отказе в остальной части, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Орбита»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО СК «Орбита» - ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 25.11.2021

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 - ООО Страховая компания «Орбита» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО СК «Орбита» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020 года. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение конкурсного управляющего должника на требование ООО «Импульс-Регион». 

Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленного требования. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 г. заявление ООО «Импульс-Регион» удовлетворено в части. Включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Импульс-Регион» в третью очередь в размере 119 825,63 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО СК «Орбита» - ГК «АСВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возражая против заявленных требований, конкурсным управляющим указано, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, ответственность за возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим, несут все страховщики, заключившие с ним договоры страхования, действовавшие в период причинения вреда юридическому лицу, в отношении которого введены процедуры в деле о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что ООО «Импульс-Регион» обратилось к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 520 000 руб. в связи с причинением ФИО3 убытков ООО «Импульс-Регион» при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего. 

Между ООО «СК «Орбита» и ФИО3 заключен договор от 11.02.2019 № ГОАУ-19/8900101-030 сроком с 11.02.2019 по 26.01.2020, страховая сумма 10 000 000,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2022 по делу № А52- 2888/2015 с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Регион» взыскано 520000 руб. 00 коп. — убытков. 

Период нарушения, приходящийся на срок действия договора страхования, составляет с 11.02.2019 по 16.10.2019, размер ущерба подлежащий возмещению за необеспечение сохранности имущества не может превышать: 510 000,00 руб. / 1 147 дней * 247 дней = 109 825,63 рублей. 

В части возмещения ущерба вызванного необоснованном привлечением третьих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а именно выплата ООО «Лекс-Практик» в размере 10 000,00 рублей по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2017 № б/н, от 11.04.2019 № б/н, согласно определения Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2022 по делу № А52-2888/2015, осуществлена за услуги ООО «Лекс-Практик» платежным поручением № 4 от 15.05.2019, т.е. в период действия договора страхования. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению по заявленному ООО «Импульс-Регион» требованию по договору страхования не может превышать 119 825,63 рублей (без учета доли иных страховщиков). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсный управляющий ООО «Импульс-Регион» в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу (01.12.2022) определения о взыскании с ФИО3 убытков обратился в ООО «Импульс-Регион» с заявлением о страховом случае (отправление с почтовым идентификатором 80111679821998 от 12.01.2023 получено 16.03.2023). 

Поскольку кредитор обратился к конкурсному управляющему должника в пределах двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, суд пришел к выводу, что кредитором не пропущен срок, установленный Законом о банкротстве. 

Требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Импульс-Регион» в третью очередь в размере 119 825,63 руб. В остальной части отказал. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из доводов жалобы следует, что апеллянт указывает на пропуск кредитором двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов.

Однако на уровне высшей судебной инстанции, выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2022 по делу № А52- 2888/2015, на котором основано требование ООО «Импульс-Регион» вступило в законную силу 01.12.2022г. 

Именно эта дата должна применяться к ООО «Импульс-Регион» при установлении двух месячного срока на включение в реестр требований кредиторов ООО «СК «Орбита», так как возможность предъявления требований в двухмесячный срок со дня опубликования сведений о признании ООО «СК «Орбита» банкротом (с 11.07.20г. по 11.09.20г.) объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-26803/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО СК «Орбита» - ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова