АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-18563/2015

г. Иркутск

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 665263, 

<

...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД «МАЛЫШКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 665771, 

<

...>)

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664035, 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>), 

о взыскании 1 107 004 рубля 47 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьих лиц: не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД  (МКДОУ) «МАЛЫШКА»  о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, составляющих задолженность по договору оказания услуг № 174 от 01.04.2012 в размере 10 000 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 174 от 20.02.2014 в размере 10 000 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 59 от 01.01.2015 в размере 10 000 рублей, задолженность по договору технического обслуживания № 174 от 01.06.2010 в размере 10 000 рублей, пени установленные пунктом 5.3 договора № 174 т/о от 01.04.2012 года в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 174 от 01.04.2012 в размере 139 171 рубль 76 копеек, пени в размере 28 543 рубля 28 копеек, задолженность по договору оказания услуг № 174 от 20.02.2014 в размере 119 238 рублей 44 копейки, пени в размере 11 090 рублей 69 копеек, задолженность по договору оказания услуг № 59 от 01.01.2015 в размере  91 923 рубля 91 копейки, пени в размере 6 785 рублей 87 копеек, задолженность по договору технического обслуживания № 174 от 01.04.2012 в размере 88 710 рублей 93 копейки, пени в размере 19 160 рублей 89 копеек; в представленном уточнении истцом исправлена ранее допущенная ошибка в указании реквизитов договора технического обслуживания. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу                            № А19-18563/2015 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006687624.

От МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД «МАЛЫШКА» 22.12.2017 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18563/2015 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18563/2015 отменено. К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс».

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

ОАО «ОЖКХ», ООО «АЛЬФАРЕСУРС»,  участвующие в процессе в качестве третьих лиц, извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на иск не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКДОУ «МАЛЫШКА»  (абонент) заключен договор № 174 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги в установленном договором  объеме и надлежащего качества, а абонент принял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, исполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных прибором учета, а при их отсутствии, в соответствии с плановым объемом работ (приложение № 1) (пункты 3.1, 5.1 договора). 

Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что  исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2012 по 31.12.2012. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения и водоотведения в период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 139 171 рубль 76 копеек на основании договора от 01.04.2012 № 174 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются подписанными ответчиком без возражений актами оказания услуг:  от 30.06.2013 № 988/3 на сумму 6 579 рублей 9 копеек, от 31.07.2013 № 1163/3 на сумму 4 908 рублей 54 копейки, от 31.08.2015 № 1328/3 на сумму 4 152 рубля 68 копеек, от 30.09.2013 № 1501/3 на сумму 15 927 рублей 89 копеек, от 31.10.2013 № 1700/3 на сумму 25 875 рублей 16 копеек, от 30.11.2013 № 1887/3 на сумму 36 776 рублей 28 копеек, от 31.12.2013 № 2059/3 на сумму 44 952 рубля 12 копеек.

Также, 01.04.2012 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКДОУ «МАЛЫШКА»   (заказчик) заключен договор № 174 т/о на техническое обслуживание сантехнического оборудования, по условиям которого исполнитель обязался выполнять техническое обслуживание, включающее в себя следующие работы: профилактический осмотр при подготовке к отопительному сезону; промывка систем отопления; наладка оборудования; устранение аварийных ситуаций; ремонт и замена оборудования и его элементов при условии оплаты этих работ по отдельным сметам, а заказчик обязался своевременно оплачивать стоимость работ по договору (раздел 1, пункты 2.1, 3.2 договора)

Согласно пункту 5.1договора, стоимость работ производится исходя из стоимости единицы услуг за 1 кв.м. общей площади. Общая площадь 656,87 кв.м.

В соответствии с пунктом 5.2 договора счет-фактура за оказанные услуги выставляются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период - месяц.

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, возникшие 1 января 2012 года, окончание договора 31 декабря 2012 года.  Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.1 договора).

Факт оказания ОАО «ОЖКХ» услуг по техническому обслуживанию сантехнического оборудования в июне и в период с августа по декабрь 2013 года на общую сумму 88 710 рублей 93 копейки на основании договора от 01.04.2012 № 174 т/о ответчиком не оспорен. Объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются выставленными ОАО «ОЖКХ» и подписанными ответчиком без возражений актами:  от 30.06.2013 № 1099/3 на сумму 12 672 рубля 99 копеек, 31.08.2013 № 1353/3 на сумму 25 345 рублей 98 копеек, от 30.09.2013 № 1620/3 на сумму 12 672 рубля 99 копеек, от 31.10.2013 № 1834/3 на сумму 12 672 рубля 99 копеек, от 30.11.2013 № 1904/3 на сумму 12 672 рубля 99 копеек, от 31.12.2013 № 2191/3 на сумму 12 672 рубля 99 копеек.

Впоследствии, 20.02.2014 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКДОУ «МАЛЫШКА»   (абонент) заключен договор № 174 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счета-фактуры и акта выполненных работ; расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, счет-фактура с актом выполненных работ оказанные услуги выставляются не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счет-фактур производится в течение 30 календарных дней с момента получения документов (счет-фактура, акт выполненных работ).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, возникшие 1 января 2014 года, окончание договора 31 декабря 2014 года.  Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг по горячему водоснабжению и водоотведению в период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 119 238 рублей 44 копейки на основании договора от 20.02.2014 № 174 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются выставленными ОАО «ОЖКХ» и подписанными ответчиком без возражений актами:  от 31.10.2014 № 1425 на сумму 28 601 рубль, от 30.11.2014 № 1589 на сумму 40 759 рублей 34 копейки, от 31.12.2014 № 1859 на сумму 49 878 рублей 10 копеек.

Впоследствии, 01.01.2015 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКДОУ «МАЛЫШКА» (абонент) заключен договор № 59 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счет-фактуры исполнителя и акта выполненных работ; расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру с актом выполненных работ оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счетов-фактур производится не позднее 20 рабочих дней с момента получения документов (счет-фактура, акт выполненных работ).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, возникшие 1 января 2015 года, окончание договора 31 декабря 2015 года.  Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг по горячему водоснабжению и водоотведению в январе, феврале 2015 года на общую сумму 91 923 рубля 91 копейка на основании договора от 01.01.2015 № 59 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются  выставленными ОАО «ОЖКХ» и подписанными ответчиком без возражений актами:  от 30.01.2015 № 37 на сумму 48 937 рублей 96 копейка, от 28.02.2015 № 206 на сумму 42 985 рублей 95 копеек.

Из доводов истца следует, что отпущенная ОАО «ОЖКХ» ответчику тепловая энергия, оказанные коммунальные услуги и услуги техническому обслуживанию сантехнического оборудования в период с в период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 139 171 рубль 76 копеек на основании договора от 01.04.2012 № 174,   в период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 119 238 рублей 44 копейки на основании договора от 20.02.2014 № 174, в январе, феврале 2015 года на общую сумму 91 923 рубля 91 копейка на основании договора от 01.01.2015 № 59, в июне, в период с августа по декабрь 2013 года на общую сумму 88 710 рублей 93 копейки на основании договора от 01.04.2012 № 174 т/о ответчиком не оплачены, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность по указанным договорам в общей сумме 439 045 рублей 4 копейки.

02.03.2015 ОАО «ОЖКХ» заключило с ООО «Альфаресурс» договор уступки прав (цессии) № 41, согласно которому ОАО «ОЖКХ» (цедент) уступило цессионарию ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на общую сумму 6 812 630 рублей 89 копеек, в том числе задолженность МКДОУ «МАЛЫШКА»: по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 174 от 01.04.2012 за период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 139 171 рубль 76 копеек; по договору на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 174 т/о от 01.06.2010 на общую сумму 88 710 рублей 93 копейки.

Также 02.03.2015 ОАО «ОЖКХ» заключило с ООО «Альфаресурс» договор уступки прав (цессии) № 43, согласно которому ОАО «ОЖКХ» (цедент) уступило цессионарию ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на общую сумму 9 528 545 рублей 77 копеек, в том числе задолженность МКДОУ «МАЛЫШКА»: по  договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 174 от 20.02.2014 за период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 119 238 рублей 44 копейки; по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 59 от 01.01.2015 за январь, февраль 2015 года на общую сумму 91 923 рубля 91 копейка.

Впоследствии ООО «Альфаресурс» заключило 05.08.2015 договор уступки права требования № 27 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2015) с ООО «Тулунская топливная компания»; по условиям данного договора ООО «Альфаресурс» (цедент) передало цессионарию ООО «Тулунская топливная компания» в полном объеме свои права и обязанности по договору уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015 и по договору уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенных между цедентом и ОАО «ОЖКХ».  На основании данного договора к цессионарию перешло право требования задолженности с организаций на общую сумму 16 341 176 рублей 66 копеек, в том числе задолженность МКДОУ «МАЛЫШКА»: по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 174 от 01.04.2012 за период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 139 171 рубль 76 копеек; по договору на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 174 т/о от 01.06.2010 на общую сумму 88 710 рублей 93 копейки; по  договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 174 от 20.02.2014 за период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 119 238 рублей 44 копейки; по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 59 от 01.01.2015 за январь, февраль 2015 года на общую сумму 91 923 рубля 91 копейка.

Ответчик о переходе прав требования по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, от 02.03.2015 № 43, договору уступки права требования от 05.08.2015 № 27 к новому кредитору извещен надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных коммунальных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  суммы  504 626 рублей 13 копеек, составляющей основной долг в сумме 439 045 рублей 4 копейки, пени в сумме 65 580 рублей 73 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец основывает свои требования о взыскании основного долга и неустойки на основании вышеперечисленных договоров цессии, в соответствии с которыми к нему перешло право требования основного обязательства. 

Как было указано выше, решением от 25 апреля 2016 года по настоящему делу  удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ». С МКДОУ ДС «МАЛЫШКА»  в пользу ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взыскана сумма 504 626 рублей 13 копеек, составляющая основной долг в сумме 439 045 рублей 4 копейки, пени в сумме 65 580 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Также с МКДОУ ДС «МАЛЫШКА»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11 092 рубля 52 копейки.

 На дату вынесения решения договоры цессии от 02.03.2015  № 41, № 43, от 05.08.2015 № 27 не были признаны судом недействительными. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015  № 41, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 43, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования от 05.08.2015 № 27, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено,  договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  от  02.03.2015 № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного выше дела.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом преюдициально установлен факт недействительности перехода прав требования по договорам уступки, заключенным между ОАО «ОБЛЖИЛКОМХОЗ» и ООО «АЛЬФАРЕСУРС» к ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

Учитывая, что основанием заявленных требований ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» к МКДОУ ДС «МАЛЫШКА»  в рамках настоящего дела является неисполнение в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договорам от 01.04.2012 № 174, от 20.02.2014 № 174, от 01.01.2015 № 59, суд пришел к выводу о том, что при недействительности указанных сделок у ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» отсутствует в рамках настоящего спора какое-либо нарушенное право; истец не доказал суду наличие на стороне ответчика какой-либо задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины и судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 504 626 рублей 13 копеек государственная пошлина в сумме 11 092 рублей 52 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 092 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.В. Серова