АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 8626/2024

город Саратов

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2024 г. Полный текст решения изготовлен 19.09.2024 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская обл., г.  Красногорск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>), г. Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения за период с августа по декабрь 2023 в размере  12262,79 руб.  

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по  доверенности от 06.09.2022г.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с августа по  декабрь 2023 в размере 12262,79 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2024 г. на 12 час. 10 мин., явился  представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и ИП  ФИО1 возник в связи с неосновательным обогащением  Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.  

Истец указывает, что направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой  энергией в горячей воде № 94849в, который не был заключен.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии за период с августа 2023 г. по декабрь 2023 г., что явилось основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

Из содержания требований следует, что за период с августа 2023 г. по декабрь 2023 г.  Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 12262,79 руб., что подтверждается  ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии,  счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на  основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены. 

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через  присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от  05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные».  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30  судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации  

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное  обогащение)  

Ответчик полагает, что ПАО «Т Плюс» должно рассчитывать количество  потребленной тепловой энергии исходя из показаний счетчика ГВС, а не нормативов  потребления.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 2804.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов») потребитель имеет право при наличии прибора учета ежемесячно снимать его  показания и передавать их ресурсоснабжающеи организации или уполномоченному ею лицу  не позднее 25-го числа расчетного периода.  

При определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной  потребителю показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа  расчетного периода учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме,  квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII Приложения 2 к  Правилам N 354.  

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении  определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по  показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой  на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в  i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:  

Р=Vп×Тхв+Qп×Тт/эi i i, где: Vп

i - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем  потребленной горячей воды определяется:  

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с  пунктом 43 Правил;  

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной  частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение);  

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) Qп

i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  

Vп

жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение i и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение).  

Таким образом, расчет задолженности ИП ФИО1 по формуле 23 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  суд признает верным.  

В соответствии со справкой по расчетам с потребителями, представленной ПАО «Т  Плюс» в материалы дела задолженность ИП ФИО1 перед истцом составляет 12262,79  руб.  

Таким образом, сумма задолженности за исковой период составляет 12262,79 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг не представил, факт наличия задолженности не  оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога  Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательного обогащения за период с августа 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере  12262,79 руб.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Саратов (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с  августа 2023г. по декабрь 2023г. в размере 12262,79руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова