АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2202/2020

г.Тверь

29 мая 2020 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 15 апреля 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ответчику Товариществу собственников жилья «ГРАДА», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 259 335,40 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за январь-март 2017 года, май 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, июнь 2018 –февраль 2019 года, и 1 348,54 руб. законной неустойки за период с 20.12.2019 по 13.02.2020 и с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Товариществу собственников жилья «ГРАДА», г. Тверь,  (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 259 335,40 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за январь-март 2017 года, май 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, июнь 2018 –февраль 2019 года, и 1 348,54 руб. законной неустойки за период с 20.12.2019 по 13.02.2020 и с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 15 апреля 2020 года по делу А66-2202/2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27 мая 2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Товарищества на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010 между ответчиком (Управляющая организация) и ОАО «Тверские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) подписан договор №172, сроком действия до 01.03.2011 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 9.1 договора и ст. 540 ГК РФ).

07.11.2011 между ООО «Тверьтепло», ОАО «Тверские коммунальные системы» и ответчиком подписано соглашение, согласно которому с 01.09.2011 ОАО «Тверские коммунальные системы» утрачивает, а ООО «Тверьтепло» приобретает все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору.

Соглашением от 01 июля 2014г., заключенным между ООО «Тверьтепло», ООО «Тверская генерация» и ответчиком, с 01.07.2014 энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация ООО «Тверьтепло» по указанному договору заменена на ООО «Тверская генерация»» (п.1). 

Согласно условиям договора от 01.03.2010 №172 (п.1.1) Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными договором, а Управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период январь-март 2017 года, май 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, июнь 2018 –февраль 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Претензия истца от 10.12.2019 №СБ-01/02-14560 с требованием погасить спорную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 01.03.2010 №172 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 259 335,40 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором 01.03.2010 №172, расчетами истца, счетами, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи тепловой энергии  за спорный период,  доказательствами направления указанных документов в адрес ответчика, актами допуска прибора учета в эксплуатацию, актами о фактическом потреблении тепловой энергии за спорный период, иными доказательствами по делу.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 259 335,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 348,54 руб. законной неустойки за период с 20.12.2019 по 13.02.2020 и с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии по договору.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 1 348,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 14.02.2020  по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 8 214 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ГРАДА», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 259 335,40 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за январь-март 2017 года, май 2017 года, август-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, июнь 2018 –февраль 2019 года, и 1 348,54 руб. законной неустойки на основании пункта 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 20.12.2019 по 13.02.2020 и с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ГРАДА», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 8 214 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение 15-ти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева