Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70656/2025

31 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Коросташова А.А. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», 

заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2;  

2. Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга;  

3. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу,  

третье лицо: ФИО3, 

о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; об обязании,  

при участии:  

от заявителя – ФИО4, доверенность от 27.12.2024, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее – Заявитель, Общества) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением следующих требований:  

1. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2, в части нарушения сроков ведения исполнительного производства № 421461/24/78002-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC № 043813132, выданного судом по делу 2-5629/2023, в отношении должника ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 194100, г. СанктПетербург, пр-кт Лесной, д. 37, к. 4, литера Д, кв. 640, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», по взысканию задолженности в размере 309 205,86 (Триста девять тысяч двести пять рублей 86 копеек) рублей., предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

2. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2, в части непринятия в полном  

объеме мер принудительного взыскания, направленных на полное, своевременное и правильное исполнение решения суда по исполнительному производству № 421461/24/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2, в части непринятия в полном объеме мер принудительного взыскания, направленных на полное, своевременное и правильное исполнение решения суда по исполнительному производству № 421461/24/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

3. Признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО5 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению судебным приставом-исполнителем Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 исполнительного производства 421461/24/78002-ИП, а также отсутствия контроля за своевременным рассмотрением ходатайства.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2 принять все меры исполнительного производства к должнику, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью удовлетворения требования исполнительного документа ФC № 043813132, выданного судом по делу 2-5629/2023, в отношении должника ИП ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», по взысканию задолженности в размере 309 205,86 руб.  

5. Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО5 поставить на личный контроль исполнительное производство 421461/24/78002-ИП в отношении должника ИП ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», по взысканию задолженности в размере 309 205,86 руб.  

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требований в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.05.2024 в Выборгском РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 421461/24/78002-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC № 043813132, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу 2- 5629/2023, в отношении должника ИП ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра», по взысканию задолженности в размере 309 205,86 рублей.  

Общество, полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, а именно: нарушение сроков ведения исполнительного производства № 421461/24/78002-ИП, непринятия в полном объеме мер принудительного взыскания, отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.  

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц  

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном  

бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден.  

Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о его бездействии.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Коросташов А.А.