РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-73308/22-5-519

16.09.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая система» (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «РБТ- Холдинг» (129110, 

<

...>, этаж 1, помещение IA, комната 3, офис 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга 7 472 145 руб. 93 коп., неустойки (пени) 613 944 руб. 25 коп. 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая система» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБТ-Холдинг» о взыскании по договору о предоставление услуг с использованием веб-системы Немо № МЛ-1909/16-01 от 19.09.2016 основного долга в размере 7 472 145 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613 944 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая система» и ООО «РБТ-Холдинг» был заключен договор № МЛ-1909/16-01 о предоставление услуг с использованием веб-системы Немо (далее - договор). 

В соответствии с договором ООО «УФС» предоставляет на возмездной основе ООО «РБТ-Холдинг» сервисные услуги по доступу к веб-системе ООО «УФС» через веб-систему Немо в целях выбора, расчета стоимости и оформления электронных железнодорожных в режиме реального времени.

Согласно договору под веб-системой ООО «УФС» понимается комплекс аппаратных и программных средств, разработанный ООО «УФС», предназначенный для оформления и возврата электронных билетов в режиме реального времени, посредством доступа к ресурсам АСУ «Экспресс-3». (далее - веб-система) (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2016613485).

Веб-система Немо - комплекс программно-аппаратных средств, исключительные права на который принадлежат ООО «Новая студия», присоединенный к веб-системе ООО «УФС» посредством XML-шлюза, предназначенный для оформления и возврата электронных билетов в режиме реального времени (далее - веб-система Немо). 

В соответствии с договором ООО «РБТ-Холдинг» обязуется использовать веб-систему Немо в качестве исключительного канала продаж своих услуг по оформлению/возврату электронных билетов.

За оформление и возврат электронного билета с использованием веб-системы, ООО «УФС» взимает с ООО «РБТ-Холдинг» сервисный сбор сверх стоимости тарифов и дополнительных сборов перевозчика. Стоимость тарифов и величина дополнительных сборов перевозчиков определяется тарифами перевозчиков, величина сервисного сбора ООО «УФС» определяется ООО «УФС». Информация о тарифах и дополнительных сборах перевозчиков, а также о сервисных сборах ООО «УФС» доступна ООО «РБТ-Холдинг» в веб-системе.

В соответствии с договором ООО «УФС» обеспечивает ООО «РБТ-Холдинг» через интерфейс веб-системы возможность доступа к информации о состоянии взаиморасчетов сторон, к информации о количестве оформленных/возвращенных ООО «РБТ-Холдинг» с использованием веб-системы электронных билетов.

В рамках договора под интерфейсом веб-системы понимается раздел веб-системы, содержащий статистические данные, сформированные ООО «УФС», о состоянии взаиморасчетов сторон, о количестве оформленных/возвращенных ООО «РБТ-Холдинг» с использованием веб-системы электронных билетов, к которому ООО «РБТ-Холдинг» имеет доступ посредством введения пароля и логина, предоставленных ООО «УФС».

ООО «УФС» вправе своими техническими средствами осуществлять контроль за денежными расчетами ООО «РБТ-Холдинг» в веб-системе и контролировать взаиморасчеты с ООО «РБТ-Холдинг».

В соответствии с п. 4.7 договора оплата ООО «РБТ-Холдинг» стоимости тарифов, дополнительных сборов перевозчиков и сервисных сборов ООО «УФС» осуществляется ООО «РБТ-Холдинг» путем предварительной оплаты.

ООО «РБТ-Холдинг» перечисляет на расчетный счет ООО «УФС», реквизиты которого указаны в разделе 10 договора, денежные суммы в размере, определенном самим ООО «РБТ-Холдинг», в счет будущей оплаты стоимости тарифов, дополнительных сборов перевозчиков и сервисных сборов ООО «УФС». Периодичность перечисления на расчетный счет ООО «УФС» предварительных платежей определяется ООО «РБТ-Холдинг» самостоятельно.

ООО «РБТ-Холдинг» вправе оформлять электронные билеты с использованием веб-системы исключительно в пределах суммы перечисленного на расчетный счет ООО «УФС» предварительного платежа.

Существенным фактом является подписание 29.06.2018 г. между ООО «УФС» и ООО «РБТ-Холдинг» соглашения об использовании электронных документов (далее  - ЭДО).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2017 году с целью повышения экономической эффективности договорных отношений ООО «УФС» предоставило ООО «РБТ-Холдинг» лимит задолженности в размере 13 000 000 руб. 00 коп. в целях выбора, расчета стоимости и оформления электронных авиабилетов в режиме реального времени через веб-систему.

Истец указал, что ООО «РБТ-Холдинг» лимит задолженности использовало в период с 2017 года по 30.04.2021 г. На Лимит задолженности исчерпан и не восполняется ООО «РБТ-Холдинг» с 31.03.2021 г. Задолженность ООО «РБТ-Холдинг» перед ООО «УФС» составляет 7 472 145 руб. 93 коп., что подтверждается актами о выполнении работ, услуг за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2021 г. и актом сверки за период с сентября 2016 по февраль 2022 года, подписанные ООО «УФС» и ООО «РБТ-Холдинг» через ЭДО.

Также истец указывает, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 613 944 руб. 25 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.03.2022 г. ООО «УФС» направляло требование через ЭДО и заказным письмом с уведомлением и описью, подписанное 17.03.2022 г., в адрес ООО «РБТ-Холдинг» о погашении задолженности по договору, требование не было удовлетворено. 

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору о предоставление услуг с использованием веб-системы Немо № МЛ-1909/16-01 от 19.09.2016 основного долга в размере 7 472 145 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 613 944 руб. 25 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему предъявленных к принятию работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБТ- Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 7 472 145 (семь миллионов четыреста семьдесят две тысячи сто сорок пять) руб. 93 коп., проценты 613 944 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 25 коп., а также 63 340 (шестьдесят три тысячи триста сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.