АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35745/18

13 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен    13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников жилья "ЮТУ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание, отопление, вывоз мусора и ОДН по воде и свету по домам № 19 Г, № 19 Ж, № 19 Б  ул. Некрасова г. Камышина 

при участии:

от истца: ФИО1  по доверенности б/н от 23.05.2019 г. 

от ответчика:  ФИО2 по доверенности № 2 от 09.01.2019 г. 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 20714/118д от 06.12.2018 г.  

установил:

товарищество собственников жилья "ЮТУ"   обратилось  в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании 144 542,09 руб. задолженности по оплате за содержание и обслуживание, отопление, вывоз мусора и ОДН по воде и электроэнергии по домам № 19 Г, № 19 Ж, № 19 Б  по ул. Некрасова, г. Камышин.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом с учетом  даты регистрации права оперативного управления. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что  предметом иска является  взыскание задолженности по всем ресурсами, содержанию и ремонту общего имущества. Пояснил, что расчет произведен с учетом даты регистрации права оперативного управления и дат заключения договоров социального найма.  Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика подтвердил, что уточненный расчет истца является верным, все возражения ответчика учтены. Настаивал на том, СК ТУИО не обладает полномочиями по оплате спорных платежей, плату должен вносить соответствующий департамент. Просит в иске отказать. 

Третье лицо против удовлетворения иска возражало, поддержало доводы ответчика. Просит в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что товарищество собственников жилья «ЮТУ» осуществляет управление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах № 19Б, № 19Г, №19Д и 19Ж по улице Некрасова г. Камышина Волгоградской области, в связи с чем осуществляет эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества данных многоквартирных домов и организует от имени жителей предоставление коммунальных услуг, путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров предоставления коммунальных услуг (теплоснабжения, холодного и горячего снабжения и т. д.).

Решением общего собрания собственников помещений вышеуказанных многоквартирных жилых домов от 13.03.2008 г. (протокол № 1) выбран способ управления домами управляющей организацией — ТСЖ «ЮТУ».

По Государственному контракту № 181109/1 от 18.11.2009г. купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации заключенному между Министерством обороны РФ и ООО «Компания «Жилстрой» г. Камышин в собственность Министерства обороны перешло 32 квартиры, из них: в жилом доме по адресу: 

<

...> — 12 квартир; в жилом доме по адресу: 

<

...> — 9 квартир;  в жилом Доме по адресу: 

<

...> — 11 квартир.

Все вышеуказанные дома функционируют как объекты капитального строительства.

С 28 декабря 2009 года на указанные квартиры зарегистрировано право собственности Минобороны РФ. 

С 20 мая 2010 года было зарегистрировано право оперативного управления на данные квартиры за ФГУ «Камышинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ. Приказом Министра Обороны РФ №1871 от 17.12.2010 г. ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее - ФГУ 1 «Северо-Кавказское ТУИО») было реорганизовало путём присоединения к нему ФГУ «Камышинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ. Таким образом, ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» является правопреемником ФГУ «Камышинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ.

Распределением служебных квартир занимается Волгоградское Отделение ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, на основании договора социального найма жилого помещения военнослужащим распределяется квартира, а при перемещении по службе военнослужащий освобождает служебное жильё, В результате несвоевременного распределения жилья другим военнослужащим квартиры долгое время не были заселены, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

21 декабря 2012 года заключен договор № 1255 найма служебного жилого помещения - квартиры № 13 дома № 19Ж; 25 января 2017 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 13 «Ж» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

21 ноября 2012 года заключен договор №1015 найма служебного жилого помещения - квартиры № 5 дома № 19Ж; 19 августа 2016 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 5 «Ж» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

7 ноября 2012 года заключен договор № 946 найма служебного жилого помещения - квартиры № 16 дома № 19Ж; 8 августа 2017 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 16 «Ж» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

3  марта 2016 года заключен договор № ЮРУЖО-15/863-2016 найма служебного жилого помещения - квартиры № 1 дома № 19Ж; 29 июня 2017 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 1 «Ж» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

8 ноября 2012 года заключен договор № 953 найма служебного жилого помещения - квартиры № 20 дома № 19Б; 30 марта 2017 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 20 «Б» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

18 февраля 2013 г. заключен договор № 020/ОВ найма служебного жилого помещения - квартиры № 4 дома № 19Б; 16 августа 2018 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 4 «Б» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

Квартира № 1 дома № 19Б за период времени сентябрь 2015 г. по 17 сентября 2018 г. была не заселена.

6 ноября 2012 года заключен договор № 932 найма служебного жилого помещения - квартиры № 13 дома № 19Г; 15 июля 2016 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 13 «Г» в связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

4 апреля 2013 г. заключен договор № 034/ОВ служебного жилого помещения — квартиры № 20 дома № 19Г;

8 июня 2016 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 20 «Г» в Связи с перемещением по службе нанимателя квартиры.

6 марта 2014 г. заключен договор № 116/ОВ найма служебного жилого помещения - квартира № 4 дома № 19Г; 23 августа 2018 г. был составлен акт приёма-передачи жилого помещения № 4 «Г» в связи с увольнением нанимателя квартиры.

Указанные квартиры были распределены в следующий период: дом 19 «Б» кв.№ 20 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/123-2017 от 21 августа 2017 г.

Дом 19 «Б» кв.№ 1 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/169-2018 от 17 сентября 2018 г.

Дом 19 «Г» кв.№ 20 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/2975-2016 от 12 сентября 2016 г.; ; расторгнут договор 24.02.2017 г. на основании выписки из приказа командира войсковой части 74507 в связи с увольнением военнослужащего.

Дом 19 "Г" кв.№ 13 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/3281-2016 от 28 октября 2016 г.

Дом 19 "Ж" кв.№ 13 — заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/36-2017 от 27 марта 2017 г.

Дом: 19 «Ж» кв.№ 1 — заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/171-2017 от 27 октября 2017 г.

 Дом 19 «Ж» кв.№ 5 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/3286-2016 от 7 ноября 2016 г.

Дом 19 «Ж» кв.№ 16 - заключен договор найма служебного помещения «ЮРУЖО-15/185-2017 от 16 ноября 2017 г.

На 30 сентября остаются не заселенными квартиры № 4, 20 дом 19 «Г», и кв.№ 4 дом 19 «Б».

С момента заключения Договоров счета на содержание жилья и пользование коммунальными услугами выставляются непосредственно нанимателям жилых помещений на общих основаниях, обязанность по оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию жилья в период с 01 сентября 2015 года до дат заключения Договоров несет собственник жилых помещений - Российская Федерация в лице Министерства Обороны РФ.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 144 542,09 руб. задолженности по оплате за содержание и обслуживание, отопление, вывоз мусора и ОДН по воде и электроэнергии по домам № 19 Г, № 19 Ж, № 19 Б  по ул. Некрасова, г. Камышин (уточненные исковые требования). 

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае общество истца было выбрано на общем собрании собственников управляющей компанией спорным МКД,  что подтверждено протоколом  общего собрания от 17.02.2018 г. 

Между тем,  договор управления в письменной форме между сторонами не заключен, что не является препятствием для взыскания спорных платежей. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №  22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 6.1. ст. 155 ЖК РФ  в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки  из ЕГРЮЛ право оперативного управления  за  ФГКУ «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации, г. Ростов-на-Дону  зарегистрировано 01.08.2016 г. 

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 304-ЭС15-6285 от 13.10.2015 г. по делу № А70-5139/2014  сославшись на ст. 249 Гражданского кодекса РФ,  ст.  36,39, часть 1 ст. 158    Жилищного кодекса Российской Федерации указал, что именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса). 

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. 

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации согласно которой, обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления  возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также тот факт, что право оперативного управления ФГКУ «СК ТУИО»  зарегистрировано за ним, ФГКУ является лицом, обязанным вносить соответствующие платежи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

            В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения  в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 Жилищного кодекса). 

              Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 г. № 4910/10. 

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В соответствии с  ч.3  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, расчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Пунктами 3,4  ст. 154  ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

 Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Истцом в расчете  учтены периоды передачи спорных помещений  по договорам социального найма, а также даты регистрации права оперативного управления, ответчик подтвердил арифметическую правильность расчет истца. 

Расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически и методологически верным. 

Доводы ответчика о том, что  плату должен вносить соответствующий департамент МО не имеет значения для  рассмотрения требований по  существу, поскольку  субъектом внесения спорных платежей является юридическое лицо – учреждение.   

На основании вышеизложенного, 144 542,09 руб. задолженности по оплате за содержание и обслуживание, отопление, вывоз мусора и ОДН по воде и электроэнергии по домам № 19 Г, № 19 Ж, № 19 Б  по ул. Некрасова, г. Камышин, в т.ч. 53 051,25 руб.  задолженности по за содержание и обслуживание, 1 612,56 руб. задолженности по ХВС и электроэнергии на ОДН,  11 096,22 руб. задолженности за вывоз мусора, 78 782,06 руб. задолженности за отопление подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец заявляет о взыскании   535 руб. в возмещение затрат на ксерокопирование, 470,30 руб. почтовых расходов.

Указанные расходы понесены истцом в связи с соблюдением процессуального порядка предъявления требований и являются необходимыми  для реализации права на обращение в суд.

В связи с чем, затраты  на ксерокопирование в сумме 535 руб., 470,30 руб. почтовых расходов подлежат отнесению на ответчика. 

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 2781 от 01.11.2018 г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. 

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р тип федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны следующие разъяснения.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд.

Судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Учитывая изложенное, суд не взыскивает оставшуюся часть государственной пошлины с учреждения в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу товарищества собственников жилья "ЮТУ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   144 542,09 руб. задолженности по оплате за содержание и обслуживание, отопление, вывоз мусора и ОДН по воде и электроэнергии по домам № 19 Г, № 19 Ж, № 19 Б  по ул. Некрасова, г. Камышин, в т.ч. 53 051,25 руб.  задолженности по за содержание и обслуживание, 1 612,56 руб. задолженности по ХВС и электроэнергии на ОДН,  11 096,22 руб. задолженности за вывоз мусора, 78 782,06 руб. задолженности за отопление, 535 руб. в возмещение затрат на ксерокопирование, 470,30 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Корх С.Э.