АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1164/2018

г. Архангельск

03 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная морская компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163020, город Архангельск, остров ФИО2, дом 20, помещение 4-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС Запад» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 236010, 

<

...>; место нахождения: 236011, 

<

...>, литер А1                     из А, офис 3)

о взыскании 3 851 904 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная морская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС Запад» (далее – ответчик) о взыскании 511 904 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности по арендным платежам за октябрь и ноябрь 2017 года по договору аренды несамоходного судна               «Усьва» № А/02/05-17/У от 30.06.2017, и 11 904 руб. пеней, начисленных за период                       с 30.12.2017 по 29.01.2018.

В ходе рассмотрения дела представитель истца  заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 3 851 904 руб., в том числе                 3 840 000 руб. задолженности по арендным платежам за октябрь и ноябрь 2017 года                    по договору аренды несамоходного судна «Усьва» № А/02/05-17/У от 30.06.2017,                            и 11 904 руб. пеней, начисленных за период с 30.12.2017 по 29.01.2018.

Заявленное увеличение размера исковых требований  было принято судом, поскольку   в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии             с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года истец (арендодатель) и  ответчик (арендатор) заключили договор № А/02/05-17/У аренды несамоходного судна,               предметом договора является аренда судна со следующими характеристиками:               название судна – «Усьва», тип: несамоходная саморазгружающаяся баржа, флаг – Россия, порт приписки – Архангельск, длинна между перпендикулярами  -  56,34 м., ширина –            9,50 м, высота борта – 3,90 м, макс осадка – 3,30 м, валовая/чистая вместимость - 592/207, классификационное общество – РМРС, рег. номер – 775164, с предоставлением услуг               по техническому обслуживанию судна.

Ориентировочный срок аренды судна устанавливается с даты (момента) передачи судна с 04.07.2017 по 04.08.2017. Арендатор имеет право в одностороннем порядке продлить срок действия аренды на +10+10+10 (3 по 10) календарных дней с сохранением всех условий настоящего договора. Фактический срок начала и окончания аренды, начисляется на основании двухстороннего акта приема – передачи (приложение № 1), подписанного надлежаще уполномоченным на то представителями сторон                          (пункт 1.5 договора).

Арендная плата начисляется за каждые сутки нахождения судна у арендатора, начиная с даты подписания акта приема – передачи судна в аренду до даты подписания  акта приема – передачи из аренды включительно (пункт 2.3 договора); срок аренды судна устанавливается непрерывным, включая выходные и праздничные дни (пункт 2.4 договора).

Арендатор самостоятельно и за свой счет оплачивает снабжение судна                 бункером, пресной водой и ГСМ, лоцманские, портовые, канальные и маячные                    сборы согласно действующим тарифам, и иные расходы аналогичного характера, подлежащие оплате в отношении судна при исполнении данного договора (пункт 4.7 договора).

Ставка арендной платы за одни сутки составляет 80 000 руб., в том числе НДС              18% 12 203 руб. 39 коп. Вышеуказанная арендная ставка действует в течение всего срока аренды (в том числе выходные и праздничные дни), изменению не подлежит и включает               в себя оплату затрат и расходов арендодателя, произведенных в целях исполнения настоящего договора, а именно: страхование судна, все налоговые и таможенные            платежи, стоимость технических и эксплуатационных работ по поддержанию судна                    в мореходном состоянии,  а также расходы арендодателя по исполнению своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Арендные платежи осуществляются ежемесячно на основании представленных арендодателем счета – фактуры и акта приемки оказанных услуг на 30 (31) число текущего месяца аренды судов, по безналичному расчету в рублях на расчетный счет арендодателя              в течение 5 банковских дней с момента представления счета – фактуры и акта приемки оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

По акту приема – передачи от 04.07.2017 истец передал  ответчику судно                                 в аренду. По акту от 17.11.2017 судно возвращено ответчиком истцу.

Согласно подписанным сторонами актам № 66 от 31.10.2017, № 70 от 17.11.2017 размер арендной платы за октябрь 2017 года составил 2 480 000 руб., за ноябрь 2017 года – 1 360 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета-фактуры № 110 от 31.10.2017,  № 114 от 17.11.2017 на общую сумму 3 840 000 руб.

Счета и акты направлены ответчику письмом от 08.12.2017 и получены                адресатом 22.12.2017, что следует из данных отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почты России.

Претензией от 11.01.2018 исх. № 10/18 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по арендной плате судна.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, на претензию не отреагировал,  истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                 и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя                             и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных  действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие,            как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника              исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                             и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными           правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 Гражданского           кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по договору, поскольку не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 840 000 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой             суммы арендной платы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 3 840 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 11 904 руб., начисленных за период с 30.12.2017 по 29.01.2018. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за неуплату арендатором платежей                          в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени            в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%                      от суммы задолженности.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика внесения  арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца            о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика                  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРТС Запад» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная морская компания» (ОГРН 

<

***>) 3 851 904 руб., в том числе 3 840 000 руб. долга, 11 904 руб. пеней, а также 13 239 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРТС Запад» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 021 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова