АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3413/2019

15 августа 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  15 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 367 200 руб.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью  «Строй Сервис Плюс»

при участии представителей

от истца – ФИО2,  доверенность от 01.07.2019 №15, ФИО3, доверенность от 10.12.2018.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 25.03.2019

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный» с требованиями о взыскании 1 367 200 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг от 05.01.2018 №13 и договору поставки от 05.01.2018 №12 в части оплаты за предоставленные услуги и поставленный товар в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1 367 200 руб.

Ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на предоставление истцом услуг по завышенной цене, а также, не предоставление истцом сертификата соответствия, удостоверения качества, нормативной документации на товар. Более подробно возражения ответчика изложены в отзыве (л.д. 107-109, том 1).

В процессе рассмотрения спора к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью  «Строй Сервис Плюс».

Представителем ответчика заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу и вызове свидетелей. Данные ходатайства были судом отклонены по основаниям, указанным в протоколе судебного заседания от 08.08.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, суд установил следующее.

05.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лазурный» (заказчик) заключен договор  на оказание услуг №13, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика на протяжении определенного срока предоставить за плату автотранспортные услуги и услуги строительной техники (услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (л.д. 30-31, том 1).

Сумма договора, цена, порядок расчетов и приемки товара определены сторонами в разделе 2 договора.

Так, общая сумма договора определена в размере полной стоимости услуг, оказанных исполнителем по заявкам заказчика. Цена на услуги может быть изменена исполнителем, если произошло увеличение цены на сырье, энергоносители, запчасти, ГСМ (пункты 2.1., 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора цена на услуги определяется исполнителем на дату получения заявки от заказчика и отражается в счетах на оплату. Расчеты по договору могут производится как на основе предоплаты согласно выставленного счета, так и по факту оказания услуг.

В пункте 2.5 договора определено, что стороны составляют акты сверки расчетов за отчетный период. В случае не возврата заказчиком подписанного акта в течении 10-ти дней, сальдо исполнителя считается верным. 

Обязанности сторон предусмотрены в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.3.6. договора заказчик обязан принять от исполнителя результаты предоставления услуг путем подписания соответствующих первичных документов и оплатить их в размерах в срок, предусмотренные настоящим договором.

Настоящий договор считается  заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепление его печатями сторон (пункт 6.1. договора).

Договор заключается сроком на один год с момента определенного в пункте 6.1. Обязанности сторон, вытекающие из договора, продолжают действовать до их надлежащего исполнения. Договор считается продленным на тех же условиях и срок 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в срок не позднее, чем за месяц до даты его окончания (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия данного договора.   

В рамках заключенного договора исполнителем заказчику оказаны услуги по перевозке (доставке) грузов, в подтверждение чего заказчику предоставлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7 и счета-фактуры, которые рассмотрены и подписаны ответчиком без замечаний на общую сумму 708 000 руб.

В связи с неоплатой предоставленных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2018 исх.№392 с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Кроме того, из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор поставки от 05.01.2018 №13, в соответствии с предметом которого поставщик в порядке и на условиях, определенных договором, обязуется изготовить и поставить (передать в собственность покупателя) на объект покупателя товарный бетон, строительный раствор, а также инертные материалы (далее - товар) автобетоносмесителями (далее - АБС) и самосвалами, к месту укладки на объект покупателя, расположенный по адресу 

<

...> а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и услуги по его доставке (л.д. 28-29, том 1).

Согласно п.п. 1.2., 2.2., 2.4. договора наименование, ассортимент, количеств и цена товара определяются сторонами в счетах. Поставляемый товар оплачивается согласно выставленного поставщиком счёта. Расчёты по договору могут производиться как на основе предоплаты согласно выставленного счёта, так и по факту поставки товара и оказания услуг.

В п.п. 2.5., 3.2., 3.4. договора определено, что стороны составляют акты сверки расчетов за отчетный период. Продукция считается переданной поставщиком покупателю и принятой покупателем с момента подписания представителем покупателя товаротранспортной накладной. Поставщик предоставляет покупателю счёт-фактуру или универсальный передаточный документ

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон. Срок действия договора определен сторонами в один год. Договор считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в срок, не позднее, чем за месяц до даты его окончания.

На протяжении с 12.02.2018 по 02.03.2018, в рамках заключенного договора поставщиком покупателю поставлен товар и оказаны услуги по его доставке, в подтверждение чего покупателю предоставлены товарно-транспортные накладные формы № 1-Т (далее - ТТН) и универсальные передаточные документы (счета-фактуры), которые рассмотрены и подписаны ответчиком без замечаний.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате поставленного товара и оказанных услуг, ООО «АвтоБетон» в его адрес заказной корреспонденцией с описью вложения ценным письмом № 29850028014764 направлена претензия от 29.10.2018 исх. № 393, с приложением акта сверки взаимных расчётов, о погашении задолженности по договору от 05.01.2018 № 12 на общую сумму 659 200 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести) руб., которая оставлена ООО «Лазурный» без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги и поставленный товар  послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд считает требования истца обоснованными в связи со следующим.

Предметом настоящего спора является требование Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» о взыскании с ответчика задолженности, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 05.01.2018 №13 и договору поставки от 05.01.2018 №12.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Представленные в материалах дела счета фактуры и товаротранспортные накладные на общую сумму 1367200 руб. подписаны заказчиком без замечаний, содержат исчерпывающие сведения о характере оказанных услуг и их стоимости.

О фальсификации указанных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что истцом были предоставлены  услуги по завышенной цене, а также, что истцом не были предоставлены сертификат соответствия, удостоверение качества, нормативная документация на товар.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Заявляя исковые требования, истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств на сумму 1367200 руб. договор на оказание услуг от 05.01.2018 №13, счета-фактуры, договор поставки от 05.01.2018 №12, товарно-транспортные накладные, подписанные и скрепленные печатями со стороны истца и ответчика.

Подписав данные документы без каких-либо претензий и замечаний, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по перевозке груза и поставке товара надлежащего качества.

Доводы ответчика о том, что услуги истцом не были оказаны, поскольку одной машиной не возможно оказать весь объем услуг по вывозу грунта судом отклоняются, поскольку факт услуг самосвала подтверждается в частности подписанными со стороны ответчика счетами-фактурами (л.д. 32-49, том 1). Кроме того, акты сверки, направленные в адрес ответчика с указанием конечного сальдо в пользу истца, считаются принятыми в соответствии с пунктом 2.5. договора №12 от 05.01.2018.

Кроме того, в судебном заседании 08.08.2019 ответчик подтвердил факт подписания первичных документов.

Поскольку условия договора сторонами согласованы, договор не расторгнут и недействительным в судебном порядке не признан, довод ответчика о том, что цена за услуги завышена судом не принимается.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг и поставленного товара на общую сумму 1367200 руб. ответчиком не представлены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в размере 26 672  руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурный» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» 1 367 200 руб., в том числе задолженность по договору от 05.01.2018 №12 в размере 659 200 руб., задолженность по договору 05.01.2018 №13 в размере 708 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурный» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «АвтоБетон» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 672 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников