АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13539/2019

02 декабря 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст изготовлен 02 декабря 2019 года

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.11.2019 до 25.11.2019.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное  по заявлению кредитора – ФИО2, 460508, 

<

...>, в лице финансового управляющего ФИО3, 460024, г.Оренбург, а/я 3228, о признании должника –  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 410018, 

<

...> (далее – ФИО4), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 04.09.2019 (после ерерыва),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 с заявлением  о признании должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2019 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года суд определил привлечь к участию в деле заинтересованное лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (410051, 

<

...>).

Рассмотрение производится с самого начала.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник – ФИО4 имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 756 283,60 руб.

           От заявителя поступили дополнительные документы, ходатайство об истребовании документов.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела, определил отказать в удовлетворении ходатайства ввиду наличия документов в материалах дела.

Представитель должника  в судебном заседании подтвердил отсутствие факта оплаты задолженности, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, представил опись имущества гражданина. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, является гражданином Российской Федерации,  проживает по адресу: 410018, 

<

...>, индивидуальным предпринимателем не является.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ФИО4 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 756 283,60 руб., в том числе в целях возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 569 372 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 25 735,60 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 64 500 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по проведению судебной экспертизы – 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2018г. по делу №33-6048/2018 взыскано с ФИО6, ФИО4 солидарно в целях возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 569372 рубля, величина утраты товарной стоимости в размере 25 735 рублей 60 копеек, расходы до оплате услуг эвакуатора в размере 64500 рублей, расходы по составлению отчета в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы - 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8676 рублей.

Взыскание с ФИО6, ФИО4 производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При этом из Апелляционного определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2018г. по делу №33-6048/2018 следует, что стоимость наследственного имущества каждого из солидарных должников превышает стоимость ущерба.

           Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами: Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 марта 2019 года по делу А47-97/2018; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2018г. по делу №33-6048/2018.

           Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

           Сумма задолженности перед кредитором должником признается, но не исполняется, что подтверждается отзывом должника от 06.09.2019.

           В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от 07.04.2015, удостоверенным нотариусом Саратовского района Саратовской области ФИО7 07.04.2015, ФИО6 и ФИО4, являясь наследниками: ФИО8, умершей 23 марта 2014 года и ФИО9, умершего 09 сентября 2014 года, и участниками общей долевой собственности, по общему согласию и в соответствии со статьями 252 и 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, решили разделить принадлежащее нам на праве общей долевой собственности имущество следующим образом:

           в собственность ФИО6 переходит:

           -  квартира общей площадью 60,7 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

...>;

           -  автомобиль марки, ВА321070, 2006 года выпуска, тип ТС легковой седан, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов ХТА21070062322943, ярко-белого цвета;

           в собственность ФИО4 переходит:

           -  двухкомнатная квартира общей площадью 51,5 (пятьдесят одна целая пять десятых) кв.м., находящаяся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:000000:105400;

           - автомобиль марки, модели Тойота Камри, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серый металлик;

           -  автомобиль марки, модели ВА3211440, 2013 года выпуска, тип ТС легковой комби (хетчбек), государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов № 

<

***>, серебристо-темно-серого цвета;

           - автомобиль марки, модели ВА321074, тип ТС легковой седан, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов 

<

***>, синего цвета,

           - автомобиль марки, модели ВА321074, тип ТС легковой седан, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов ХТА2107407263 5939, темно-коричневого цвета;   

           - автомобиль марки, модели МАЗДА 6, 2013 года выпуска, государственный регистрационный 

знак Т302МТ64, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов № 

<

***>, черного цвета. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должник в материалы дела представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также опись имущества и другие документы.

           Согласно представленной должником Описи имущества гражданина, должник имеет в собственности автомобиль: легковой седан ТОЙОТА КАМРИ, 2006 г., регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер TNBE40K003076704. 

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина  отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что должник имеет в собственности автомобиль: легковой седан ТОЙОТА КАМРИ, 2006 г., регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер TNBE40K003076704. 

За последние три года должник трудовую деятельность не осуществляет, постоянного дохода не имеет, что подтверждается копией трудовой книжки. Индивидуальным предпринимателем согласно выписки из ЕГРИП должник не является.

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45   максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что должник не имеет постоянного дохода, трудовую деятельность не осуществляет. При этом, в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 09 августа 2019 года N 572-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2019 года составляет 10 276 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода,  отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина предположительно в размере более 756 283 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО4 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Требования кредитора в сумме основного долга 756 283,60 руб. в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. При этом указанные требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союзом СРО АУ «Стратегия» (123308, 

<

...>),  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО10, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10.

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

           В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб. У суда отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины заявителем. Арбитражный суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании должника – гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 410018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО4 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 410018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 25 марта 2020 года.

           Признать обоснованными требования ФИО2 в общей сумме 756 283,60 руб., в том числе в целях возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 569 372 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 25 735,60 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 64 500 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по проведению судебной экспертизы – 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 676 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника –  гражданина ФИО4 для удовлетворения в третью очередь.

Установить, что указанные требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17051, адрес для корреспонденции: 460024, Оренбургская область, г.Оренбург, а/я 3190, члена арбитражных управляющих Союза СРО АУ «Стратегия» (123308, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 марта 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. 

<

***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья                             Э.В. Рожкова