Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5147/2022

город Брянск

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Брянское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА-АУДИТ», г. Владимир,

о взыскании  539 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, (доверенность №28 от 28.12.2021, диплом от 13.01.2001);

от ответчика – не явились, 

установил:

Государственное учреждение - Брянское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРА-АУДИТ», г. Владимир, о взыскании 741 руб. 58 коп. неустойки по государственному контракту № 148 от 01.11.2021 за период с 11.12.2021 по 10.02.2022.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика 539 руб. 33 коп. неустойки по государственному контракту № 148 от 01.11.2021 за период с 11.12.2021 по 10.02.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате,  месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.11.2021 года между государственным учреждением - Брянское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ««ИНТРА-АУДИТ» (исполнитель) заключен государственный контракт №148 на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими средствами реабилитации – реклинаторами – корректорами осанки, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими средствами реабилитации – реклинаторами – корректорами осанки (далее – Работы и Изделия соответственно), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к настоящему Контракту), и выдать их инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, имеющим право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее – Получатель), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом ( п.1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 32 620,78 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать) руб. 78 коп. НДС не облагается в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 срок выполнения работ по контракту включая обеспечение получателя изделием: не позднее 10.12.2021.

В соответствии с п. 4.3 контракта исполнитель по мере выполнения работ, но не позднее 13 декабря 2021 года представляет заказчику реестр выполненных работ на бумажном носителе (в двух экземплярах) и в электронном виде, акт приемки результатов работ (в двух экземплярах) с приложением актов приема-передачи изделия получателю и отрывных талонов к направлениям, а также документы, предусмотренные п. 2.2 настоящего контракта.

В соответствии с п. 8.4.1 - 8.4.2 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня за просрочку исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем.

Как указал истец, работы исполнителем не были выполнены, в связи с чем, письмом №05-07/3205-4820 от 30.12.2021 учреждение  заявило односторонний отказ от исполнения контракта.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2022 года №05-07/3205-1126 об оплате неустойки.

Неисполнения требований заказчика об уплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно  пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Контрактом, заключенным между сторонами, установлен срок выполнения работ до  10.12.2021.

Доказательств выполнения исполнителем работ, предусмотренных контрактом, и сдача их заказчику в материалы дела не представлено.

Письмом №05-07/3205-4820 от 30.12.2021 истец заявил односторонний отказ от исполнения контракта, контракт прекратил свое действие 10.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт не выполнения работ по контракту судом установлен и подтвержден материалами дела, в том числе решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области №1366 от 18.02.2022, ответчиком не оспорен.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истцом  заявлено ко взысканию с ответчика 539 руб. 33 коп. пени по контракту за период с 11.12.2021 по 10.02.2022.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, доказательства отсутствие вины  в нарушении сроков выполнения работ не представил. 

Проанализировав представленный управлением расчет неустойки, суд, признает его верным.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 539 руб. 33 коп. пени.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ  судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТРА-АУДИТ», г. Владимир, в пользу государственного учреждения - Брянское региональное отделение фонда социального страхования 

<

...> руб. 33 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г.В. Земченкова