АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15121/2017

г. Белгород

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "Первая сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 442 рублей 24  копеек  (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 11/8451 от 12.12.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2018г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "Первая сбытовая компания" с требованием о взыскании 29 147, 36 руб. пени за период июнь-август 2017 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 7220190 от 01.04.2017г.

Определением суда от  13.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец неоднократно в порядке ст.49 АПК РФ уточнял исковые требования. С учетом заявления об уточнении исковых требований от 07.06.2018 истец просит взыскать с ответчика 17 442, 24 руб. пени за нарушение сроков оплаты потребляемой электрической энергии за период с июня по август 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным  в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 июня 2018 года до 18 июня 2018 года 14 часов 20 минут.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, которые поддержали ранее высказанные позиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 72200190, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности покупателю, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.1. договора поставщик обязуется отпускать электрическую энергию и мощность покупателю в объемах, согласно приложению № 1, по указанным в приложении № 3а точкам поставки.

В силу п.4.1. договора покупатель обязуется производить расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 9 договора, а также оплачивать, рассчитанные поставщиком объемы коммунальных услуг на общедомовые нужды для объектов потребителя, расположенных в многоквартирных домах.

Пунктом 9.3. договора установлено, что оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность осуществляется покупателем плановыми платежами , равными:

-первый платеж 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 01-го числа текущего месяца;

- второй платеж – 50% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- при оплате второго платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности в месяце предыдущем и на эту же разницу корректируется второй платеж.

В силу п. 9.5 данного договора за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пеню в порядке и размере, установленном нормами действующего законодательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 01 и 18 числа календарного месяца, согласно сроков платежа, предусмотренных п.9.3. договора.  

            В соответствии с п.13.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, а также считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений). 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчиком оплата потребляемой в июне-августе 2017 года электрической энергии производилась с нарушением установленных договором сроков. В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в сумме 17 442, 24 руб. (с учетом уточнения) за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, в том числе: 4 057, 16 руб. – за июнь 2017 года, 5 312, 12 руб. - за июль 2017г., 8 072, 96 руб. – за август 2017г.

Досудебные уведомления, направленные истцом в адрес ответчика с требованием об уплате пени, оставлены без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что в случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик заявил, что истцом не учтена оплата в сумме 333 480,87 руб. за июнь 2017 года. Между тем, как следует из платежного поручения № 4075 от 16.06.2017, ответчиком произведен окончательный расчет за май 2017 года в сумме 333 480, 87 руб. Согласно счету-фактуре № 7220190/05/УПД01 от 31.05.2017 общая стоимость потребленной за май электроэнергии составила 914 469, 85 руб. Оплата потребленной за май электроэнергии произведена ответчиком тремя платежами: в сумме 290494,49 руб. – платежное поручение № 457 от 12.05.2017, в сумме 290 494, 49 руб. – платежное поручение № 4467 от 15.05.2017 и в сумме 333 480, 87 руб. – платежное поручение № 4075 от 16.06.2017. Оплата за июнь произведена ответчиком  по платежным поручениям № 994039 от 13.06.2017 в сумме 529 995, 06 руб. и № 994256 от 14.07.2017 в сумме 568 406, 73 руб. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для начисления истцом пени ответчику за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, в п. 9.5 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пеню в порядке и размере, установленном нормами действующего законодательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 01 и 18 числа календарного месяца, согласно сроков платежа, предусмотренных п.9.3. договора.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера. 

При толковании новой редакции нормы статьи 37 Закона об электроэнергетике суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны. 

Как было отмечено выше, отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (пункт 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике). 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится к существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Так, согласно части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом об электроэнергетике установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора энергоснабжения. 

Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, заключенного между сторонами, не соответствующее положениям данного Закона ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014. 

При проверке расчета пени судом учитываются разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) (ответ на вопрос №3), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., из которых следует, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом в расчете пени, представленном вместе с ходатайством об уточнении исковых требований, применена ставка рефинансирования, приравненная к ключевой ставке Банка России, на дату вынесения решения суда в размере 7, 25% годовых. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его ошибочным в части расчета пени за июнь 2017 года в силу следующего.

Так при расчете пени, начисленной на стоимость очередного платежа, срок внесения которого определен договором до 18 числа текущего месяца (18.06.2017), истец определяет период просрочки с 19.06.2017 по 30.06.2017 продолжительностью 12 дней.

Между тем, последним днем внесения данного платежа будет 17.06.2017, которое является субботой, то есть выходным нерабочим днем.

 В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем внесения платежа со сроком до 18 июня 2017 года, является первый рабочий день - 19.06.2017г., следовательно, пени должны начисляться за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 продолжительностью 11 дней.

Таким образом, расчет пени за указанный период будет выглядеть следующим образом: 266741,07/100х7,25/130х11=1636,35 руб. Общий размер пени за июнь составит 3 908, 40 руб.

            В остальной части произведенный истцом расчет пени является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Ответчик заявил о том, что условиями договора предусмотрены только авансовые платежи, которые должны производиться потребителем до 01-го числа и до 18-го числа текущего месяца, вследствие чего начисление истцом пени на авансовые платежи ответчик считает необоснованным. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком энергосбытовой компании предусматривает один обязательный авансовый платеж до 01-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка). При этом, иное может быть установлено договором купли-продажи электрической энергии (пункт 82 Основных положений № 442).

Условиями спорного договора предусмотрено два авансовых платежа до 01 и до 18 числа текущего месяца в полном объеме потребления текущего месяца, определяемом по объему потребления предыдущего месяца. Уточнение фактической стоимости отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности текущего месяца производится при оплате второго платежа (до 18-го числа) месяца, следующего за расчетным.

Согласно положениям гражданского законодательства продавец вправе потребовать от покупателя, не оплатившего своевременно переданный товар, как оплаты товара, так и уплаты неустойки за просрочку такой оплаты. 

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации  и законодательством в сфере электроэнергетики не ограничено право гарантирующего поставщика начислять неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-8210 от 06.10.2016, № 305-ЭС16-4576 от 15.08.2016.

Таким образом, начисление неустойки на авансовые платежи допускается в случае, если это предусмотрено условиями заключенного гарантирующим поставщиком и потребителем договора энергоснабжения.

Согласно условиям договора (п.9.5.) пеня начисляется, начиная с 01 и 18 числа календарного месяца, согласно срокам платежей, предусмотренных п.9.3. договора. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункты 9.3. и 9.5. договора в их совокупности и взаимной  связи в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, суд приходит к  выводу, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки на все платежи, установленные договором, несмотря на то, что они являются по своей сути авансовыми платежами. При этом, начисление неустойки начинается с дат, указанных в п.9.5. договора.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном начислении истцом неустойки на авансовые платежи, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства и условий договора.  

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п.9.5. договора при определении порядка расчета пени должны применяться только положения действующего законодательства, то есть положения части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике», вследствие чего пеня не должна начисляться, суд признает несостоятельными, поскольку помимо ссылки в п.9.5. договора на начисление пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством, стороны согласовали условие о том, что пеня начисляется за просрочку оплаты всех платежей по договору, установленных п.9.3., а также определили, с какого числа каждого месяца производится начисление пени, в случае нарушения сроков оплаты по договору.  

Данный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, без замечаний и возражений относительно его условий, недействительным либо незаключенным договор не признан, условия договора, в том числе, в части установления ответственности потребителя за нарушение сроков оплаты по договору, ответчиком в установленном порядке не оспорены.  

По этим же основаниям судом отклоняются доводы ответчика о том, что с учетом толкования предлога «до» последним днем оплаты соответствующего платежа является 01 и 18 число, а не дни, предшествующие указанным числам. 

Как указано выше, пункты 9.3.и 9.5. договора при их совместном совокупном толковании, позволяют сделать вывод о том, что стороны согласовали условие о начислении неустойки, начиная с 01 и 18 числа каждого месяца. Следовательно, последним днем оплаты очередного платежа, являются дни, предшествующие этим числам.  

Также судом отклоняются доводы ответчика о выставлении ему истцом счетов на оплату, что оказывало дезориентирующее влияние на ответчика при проведении расчетов, поскольку данное обстоятельство является нарушением истцом порядка расчетов по договору, но не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты по нему. Кроме того, из указанных счетов следует, что они, как правило, выставлялись на сумму большую, чем фактический объем и стоимость потребления ответчика в соответствующем месяце и не оплачивались ответчиком своевременно, а, следовательно, не могли повлиять на факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору. По мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для признания факта отсутствия вины ответчика в просрочке платежей.      

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 17 293,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 983, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с АО "Первая сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 293 рубля 48 копеек пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 7220190 от 01.04.2017 за период  июнь – август 2017 года и  1 983 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 19 276 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Белгородэнергосбыт" отказать.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.