Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17688/2023

06 марта 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 566 659 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, Челябинская область о взыскании задолженности в размере 464 709 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 101 949 руб. 38 коп. за период с 26.01.2022 по 29.05.2023, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 07.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35): 456512, 

<

...>, кабинет 3, с данного адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»  (л.д. 51).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, мнение по иску не представило.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Классик» (ГРО) и обществом «Эффективные технологии» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2020 № 3-13-21-9128, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2020 по 31.12.2030 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1).

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 данного договора).

В пункте 5.7 договора от 01.12.2020 сторонами согласованы расчеты за услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 5.7.1 договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной на финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок. 

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (пункт 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа. 

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и покупателем (приложение № 5 к договору). В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.7.1 договора от 01.12.2020).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.12.2020 (приложение № 5) покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке газа покупатель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (пункт 3 приложения № 5 к договору). 

Во исполнение условий договора на поставку и транспортировку газа от 01.12.2020 № 3-13-21-9128 истцом в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с сентября 2022 г. по марта 2023 г. оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 21-25, 27-32). 

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2023 № 1055 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6), которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Классик» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом правоотношения между ГРО и потребителями, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа от 01.12.2020 № 3-13-21-9128, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в спорный период подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, подписанными сторонами без возражений, и ответчиком не оспаривается. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения или процессуальных действий.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность (с учетом частичной оплаты)  в размере 464 709 руб. 90 коп.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 464 709 руб. 90  коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2022 по 29.05.2023 в размере 101 949 руб. 38 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически не верным.

При проверке расчета неустойки судом принято во внимание, что истец не учел, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, причем они не подлежат начислению только на те требования, которые возникли до введения моратория.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Следовательно, после 01.04.2022 не подлежит начислению пеня за нарушение обязательств, срок исполнения которых наступил до 01.04.2022.

Более того, арбитражный суд отмечает следующее, Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 регулирует особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами. Статья 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой принято Постановление N 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений, к которым спорные по настоящему делу отношения не относятся.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно статье 29.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" (Особенности правового регулирования отношений в сфере теплоснабжения в 2022 и 2023 годах), которая введена Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ, в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (часть 1 статьи 29.1).

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 29.1).

В соответствии с п. "в" Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Федеральный закон от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу в соответствии с его статьей 6 со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.05.2022).

Расчет пени и ее дальнейшее начисление следует производить по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г. 9,5%. Расчет взысканной судом неустойки подлежит корректировке.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом статьи 29.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" и Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912. 

Учитывая, что истцом произведено начисление пени без учета вышеперечисленных норм, в силу чего пени по трем счетам от 31.12.2201 на сумму 194 124 руб. 32 коп. (л.д. 22), от 31.01.2022 на сумму 36 767 руб. 29 коп. (л.д. 21), от 28.02.2022 на сумму 33 312 руб. 19 коп. (л.д. 23) подлежат начислению с данными заявленными истцом по 31.03.2022  включительно, далее с 02.10.2022 по дату определенную истцом в расчете, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Суд самостоятельно производит расчет пени, который выглядит следующим образом:

194 124 руб. 32 коп. х 31 день (с 26.01.2022 по 25.02.2022) х 9, 5 %/ 130 = 4 397 руб. 66 коп.

 

230 891 руб. 61 коп. х 28 дней (с 26.02.2022 по 25.03.2022) х 9, 5 % / 130 = 4 724 руб. 40 коп.

264 203 руб. 80 коп. х 6 дней (с 26.03.2022 по 31.03.2022) х 9, 5 % / 130 = 1 158 руб. 43 коп.

297 255 руб. 48 коп. х 22 дня (с 26.04.2022 по 17.05.2022) х 9, 5 % / 130 = 4 778 руб. 95 коп.

213 714 руб. 56 коп. х 8 дней (с 18.05.2022 по 25.05.2022) х 9, 5 % / 130 = 1 249 руб. 41 коп.

234 194 руб. 75 коп.  х 153 дня (с 26.05.2022 по 25.10.2022) х 9, 5 % / 130 = 26 184 руб. 77 коп.

238 214 руб. 42 коп.  х 31 день (с 26.10.2022 по 25.11.2022) х 9, 5 % / 130 = 5 396 руб. 47 коп.

259 854  руб. 09 коп. х 30 дней (с 26.11.2022 по 25.12.2022) х 9, 5 % / 130 = 5 969 руб. 80 коп.

295 638 руб. 43 коп. х 31 день (с 26.12.2022 по 25.01.2023) х 9, 5 % / 130 = 6 697 руб. 35 коп.

341 627 руб. 87 коп. х 31 день (с 26.01.2023 по 25.02.2023) х 9, 5 % / 130 = 7 739 руб. 19 коп.

389 845 руб. 65 коп.  х 28 дней (с 26.01.2023 по 25.03.2023) х 9, 5 % /130 = 7 976 руб. 84 коп.

428 845 руб. 46 коп. х 31 день (с 26.03.2023 по 25.04.2023) х 9, 5 % /130 = 9 715 руб. 00 коп.

464 709 руб. 90 коп.  х 34 дня (с 26.04.2023 по 29.05.2023) х 9, 5 % / 130 = 11 645 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени  подлежат удовлетворению частично в размере 97 534 руб. 52  коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 333 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023 № 537 (л.д. 5). 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», ОГРН 

<

***>, п. Красное Поле, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН 

<

***>, с. Долгодеревенское, Челябинская область, задолженность в размере 464 709 руб. 90 коп., пени в размере 97 534 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14 221 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru