АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2537/2024

г. Астрахань

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (414052, 

<

...>  стр.5Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая  больница им. А.М. Ничоги» (414004, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2023   № 183/О в размере 55 000 руб., неустойки в размере 2 346 руб. 67 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 494 руб.,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг»: не явился, извещен; 

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области  «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги»: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» (далее – ООО «Биофарм  Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (далее - ГБУЗ АО  «ОИКБ им. А.М. Ничоги», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2023   № 183/О в размере 55 000 руб., неустойки в размере 2 346 руб. 67 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 494 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного  судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.03.2024.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от  21.03.2024 по делу № А06-2537/2024.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 между ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М.  Ничоги» (Заказчик) и ООО «Биофарм Юг» (Поставщик) заключен договор на поставку  товара № 183/О (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить  поставку товара, согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), описание объекта  закупки (Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется обеспечить оплату товара в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 договора Цена 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,  НДС не облагается, согласно письму ИФНС об упрощенной системе налогообложения №  4844 от 13.04.2017 год.  

В силу пункта 3.1 договора Заказчик оплачивает товар по факту его поставки в  безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке  товара, на основании выставленного Поставщиком счета.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок поставки: с даты заключения договора в  течении 10 (десяти) календарных дней по адресу: ГБУЗ АО «ОИКБ им. A.M. Ничоги»  414014, 

<

...> этаж).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты  подписания договора и действует по 31.12.2023.  

В спецификации к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 55 000  руб.  

Во исполнение условий договора ООО «Биофарм Юг» поставило ГБУЗ АО «ОИКБ  им. А.М. Ничоги» товар на сумму 55 000 руб., что подтверждается универсальным  передаточным документом счет-фактурой от 12.12.2023 № 3279 на сумму 55 000 руб., актом  сверки.  

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил в  полном объеме, у ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» образовалась задолженность перед  истцом в размере 55 000 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил ответчику  пени за период с 27.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 346 руб. 67 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора 19.01.2024 ООО «Биофарм Юг»  направило в адрес ГБУЗ АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» претензию от 19.01.2024 № 007/23а.  Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору в материалы дела  представлены универсальный передаточный документ счет-фактура от 12.12.2023 № 3279 на  сумму 55 000 руб., акт сверки.  

Представленная счет - фактура содержит сведения о продавце и грузополучателе,  наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком.  

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем задолженность  ответчика составила 55 000 руб.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 55 000 руб.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям  процессуального закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность по договору в размере 55 000 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с  27.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 346 руб. 67 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пунктов 7.1, 7.2, 7.3 договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федераций.  

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного  договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 27.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 346 руб. 67 коп. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору  подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание  отсутствие доказательств уплаты неустойки, суд считает, что с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени за период с 27.12.2023 по 15.03.2024 в размере 2 346 руб. 67 коп.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в размере 2 494 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской  области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Биофарм Юг» по договору на поставку товара  от 07.12.2023 № 183/О основной долг в размере 55 000 руб. и пени за период с 27.12.2023 по  15.03.2024 в размере 2 346 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 494 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова