Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47920/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 23.09.2024

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙФОРС" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ ГРУПП" (далее – ООО "САНРАЙЗ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙФОРС" (далее – ООО "ХАЙФОРС") 46982,50 руб. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.01.2023 по день возврата займа, по договору от 08.11.2019 № 08/2019 (далее – Договор). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 09.07.2024 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085494889506 и 19085494889513).  

Решением в виде резолютивной части от 09.09.2024 исковые требования удовлетворены. 

ООО "САНРАЙЗ ГРУПП" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "САНРАЙЗ ГРУПП" (исполнителем) и ООО "ХАЙФОРС" (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг/выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату за техническое обслуживание и/или ремонт на основании счета на выполненные работы и запасные части. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета. 

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки заказчиком  платежа долее срока, установленного договором, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ.

В силу п. 6.7. Договора в случае, если срок задолженности Заказчика перед Исполнителем превышает 60 (шестьдесят) календарных дней, возникший у Заказчика долг заменяется заемным обязательством (новация долга в заемное обязательство согласно ст.ст. 414, 818 ГК РФ. В связи с этим Заказчику надлежит выплачивать Исполнителю 30 (тридцать) % годовых от суммы долга, начиная с момента образования долга.

Стороны подписали заказ-наряд ПЛСР_СЗ_22_028732 и акт выполненных работ от 07.11.2022 на сумму 46 982,50 руб.

ООО "САНРАЙЗ ГРУПП" направило ООО "ХАЙФОРС" претензию от 22.02.2024 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "ХАЙФОРС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "САНРАЙЗ ГРУПП" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. 

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 46982,50 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.01.2023 по день возврата займа.

Требование признается судом правомерным, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАЙФОРС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 46982,50 руб. задолженности по возврату займа, проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 15.01.2023 по день возврата суммы займа, 2000 руб. государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ ГРУПП" из федерального бюджета 443 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 05.12.2023 № 14998.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.