АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 июля 2025 года

Дело № А33-3285/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Кадриль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 21П/0901 от 01.09.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОСКЛАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "КЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Кадриль" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за перевозку груза по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 21П/0901 от 01.09.2021г. в размере 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, а также о взыскании госпошлины в размере 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Определением от 13.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОСКЛАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "КЛЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 07.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 05.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, участие в предварительное судебном заседании, судебном заседании не приняли. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 21П/0901 от 01.09.2021г. (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз на транспортном средстве (далее - ТС) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу - грузополучателю. Заказчик обязался оплатить Перевозчику за выполненную перевозку провозную плату и возместить согласованные документально подтвержденные расходы в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании Заявки на перевозку груза (далее - Заявка), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (форма Заявки -Приложение №1 к настоящему договору). Заявка на перевозку оформляется Заказчиком вписьменной форме и направляется Перевозчику.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора каждая перевозка оформляется транспортной накладной (далее - ТН) либо товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), оформленными по форме и в порядке согласно требованиям действующего законодательства РФ. Количество экземпляров ТН - по необходимости, но не менее четырех (по одному экземпляру для грузоотправителя, грузополучателя, Заказчика и Перевозчика).

В силу пункта 2.5. Договора Перевозчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента фактического завершения каждой перевозки предоставляет Заказчику экземпляр ТТН/ТН с отметками Грузополучателя, акты оказанных услуг (далее по тексту - "акты"), счета-фактуры или универсальные передаточные документы, в соответствии с нормами и требованиями бухгалтерского и налогового учета.

Заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента его предоставления Исполнителем или в указанный срок дать мотивированный отказ от его подписания (п. 2.6.).

Согласно пункту 4.1. Договора провозная плата на каждую перевозку, согласованная в Заявке, изменению не подлежит. Если в Заявке предусмотрена обязанность Перевозчика осуществить погрузку (выгрузку) груза, оказать иные дополнительные услуги, и/или обязанность Заказчика возместить какие-либо расходы перевозчика, суммы вознаграждения за услуги и возмещаемые Заказчиком расходы Перевозчика не включаются в сумму провозной платы. Суммы, подлежащие оплате, указываются с учетом НДС

Провозная плата уплачивается по окончанию перевозки с учётом её результатов. Основание для оплаты является подписанный сторонами акт оказанных услуг по перевозке или универсальный передаточный документ, ТН, документы, подтверждающие оказание Перевозчиком дополнительных услуг и понесённых расходов (при наличии понесенных расходов), акты расхождения по количеству/качеству и т.д. (п. 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора выплата провозной платы и компенсация понесенных Перевозчиком затрат осуществляется безналичным путем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Перевозчиком оригиналов документов, указанных в п. 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в соответствующих Заявках.

Согласно заявке Заказчика № 2062 от 18.09.2024 к Договору Перевозчиком оказаны транспортные услуги по перевозки оборудования весом брутто 17 000 кг. по маршруту: Москва - Новосибирск. Груз был доставлен и принят грузополучателем ООО «Клен» в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной, подпись скреплена печатью организации. Перевозка осуществлялась транспортным средством марки Мерседес г/н 

<

***>, прицеп ОА165124, водитель ФИО2.

Согласно заявке Заказчика № 2108 от 25.09.2024 к Договору Перевозчиком оказаны транспортные услуги по перевозки оборудования весом брутто 17 000 кг. по маршруту: Москва - Новосибирск. Груз был доставлен и принят грузополучателем ООО «Клен» в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной, подпись скреплена печатью организации. Перевозка осуществлялась транспортным средством марки Вольво г/н 

<

***>, прицеп НА 1739 24, водитель ФИО3.

Согласно заявке Заказчика № 2211 от 14.10.2024 к Договору Перевозчиком оказаны транспортные услуги по перевозке оборудования весом брутто 17 000 кг. по маршруту: Москва - Новосибирск. Груз был доставлен и принят грузополучателем ООО «Клен» в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной, подпись скреплена печатью организации. Перевозка осуществлялась транспортным средством марки Мерседес г/н 

<

***>, прицеп ОА128724, водитель ФИО4.

По условиям заявки № 2062 от 18.09.2024 стоимость услуг перевозчика по перевозке груза определена сторонами в сумме 280 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

По условиям заявки № 2108 от 25.09.2024 стоимость услуг перевозчика по перевозке груза определена сторонами в сумме 280 000  рублей, в т.ч. НДС 20%.

По условиям заявки № 221 1 от 14.10.2024 стоимость услуг перевозчика по перевозке груза определена сторонами в сумме 275 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты по вышеуказанным заявкам - 100% оплата по наличию документов (ТН с отметкой грузополучателя) в течение 10 банковских дней. 

Оригиналы бухгалтерских и транспортно-сопроводительных документов направлены Заказчику письмами 02.10.2024 (01.10.2024 присвоен трек-номер, 03.10.2024 принято в отделении связи), 08.10.2024 (07.10.2024 присвоен трек код, 08.10.2024 принято в отделении связи), 02.11.2024 (01.11.2024 присвоен трек-номер, 02.11.2024 принято в отделении связи) и получены им 07.10.2024, 11.10.2024, 06.11.2024 соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80081202450028, 80081202450547, 80080403244559. 

Универсальные передаточные документы № 4928 от 24.09.2024, № 5029 от 30.09.2024, № 5528 от 23.10.2024 подписанными со стороны Заказчика не вернулись.

Таким образом, задолженность Заказчика по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 21П/0901 от 01.09.2021 составила 835 000 рублей, исходя из следующего расчета: 835 000 рублей = 280 000 рублей, включая НДС 20% - 46 666,67 рублей (заявка № 2062 от 18.09.2024) + 280 000 рублей, включая НДС 20% - 46 666,67 рублей (заявка № 2108 от 25.09.2024) + 275 000 рублей, включая НДС 20% - 45 833,33 рублей (заявка № 2211 от 14.10.2024).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон, возникшие из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 21П/0901 от 01.09.2021, регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила в общей сумме 835 000,00 руб.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным в двустороннем порядке договором, волеизъявление ответчика на оказание ему услуг по перевозке груза подтверждается направленными в адрес истца заявками.

Факт перевозки груза и его принятия подтверждено представленными в материалы дела транспортными накладными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. В связи с чем не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих его позицию, требование истца в части взыскания задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 835000 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 46750 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46750 руб., что подтверждается платежным поручением № 417 от 03.02.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Кадриль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 21П/0901 от 01.09.2021 в размере 835 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 750 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино