АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2937/2021

28 января 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 221 820 руб. 55 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 212 647 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 07.10.2021 г., в размере 9 172 руб. 57 коп., процентов от суммы долга с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 212 647 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.

До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил уменьшить размер государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, перед истцом имеется задолженность бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница» по договорам № 8/1 от 24.01.2018 г. (с дополнительным соглашением № 1 от 08.05.2018 г.), № 13/1 от 19.02.2018 г., № 38 от 11.04.2018 г., № 45 от 08.05.2018 г., № 60 от 29.05.2018 г. в общем размере 45 650 руб. 00 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждаются актами об оказании услуг № 00000729 от 23.07.2018 г., № 00000728 от 23.07.2018 г., № 00000748 от 30.07.2018 г., № 00000825 от 20.08.2018 г. и № 00000826 от 20.08.2018 г., а также актом сверки взаимных расчетов между истцом и бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Целинная районная больница» за 2018 г.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Целинная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ответчику, о чем 09.04.2019 г. произведена соответствующая регистрационная запись.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ вследствие присоединения бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница» к ответчику к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 4/1 от 17.01.2020 г., № 5/1 от 17.01.2020 г., № 23/3 от 28.01.2020 г. и № 80/3 от 21.04.2020 г. на проведение лабораторных исследований на общую сумму 166 997 руб. 98 коп.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг № 00000797 от 30.09.2020 г., № 00000822 от 02.10.2020 г., № 00000062 от 31.01.2020 г., № 00000996 от 26.11.2020 г., а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.09.2021 г. № 14980 с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Также согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия».

Уточненные исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам № 8/1 от 24.01.2018 г, № 13/1 от 19.02.2018 г., № 38 от 11.04.2018 г., № 45 от 08.05.2018 г., № 60 от 29.05.2018 г., № 4/1 от 17.01.2020 г., № 5/1 от 17.01.2020 г., № 23/3 от 28.01.2020 г. и № 80/3 от 21.04.2020 г. в общем размере 212 647 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 00 коп., всего – 214 823 руб. 98 коп.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 395847 от 20.10.2021 сумму государственной пошлины в размере 5 260 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                   Б.Б. Садваев