﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-296/2020

04 марта 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В..  

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

при участии представителей        

от истца: Мухиной Е.Е. (доверенность от 31.12.2020),

от ответчика: Машковцева Г.П., председатель (паспорт), 

Молоканова А.Г. (доверенность от 12.10.2020) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

товарищества собственников жилья «Эврика»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020     

по делу № А11-296/2020

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» 

(ИНН: 3328101380, ОГРН: 1023301461810) 

к товариществу собственников жилья «Эврика»

(ИНН: 3305709774, ОГРН: 1103332001112) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Эврика» (далее – ТСЖ «Эврика», Товарищество) о взыскании задолженности в сумме 420 рублей 05 копеек за услуги, оказанные в 2018 году по договору от 01.01.2017 № 124 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 24 по улице Маяковского города Коврова. 

	Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

	Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Товарищество указывает, что подземный участок газопровода протяженностью 43,1 погонного метра ему не принадлежит и до 2017 года обслуживался истцом; к данному участку газопровода подключены, кроме дома № 24 по улице Маяковского, еще большое количество домов; заключение договора на газовое обслуживание навязано истцом под угрозой отключения дома от газоснабжения. Кроме того, услуги по договору не оказывались, истец не уведомлял о проведении работ по договору, у Товарищества  отсутствовала возможность проверки фактического оказания услуг.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании. 

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения. 

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возврату заявителю с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) и ТСЖ «Эврика» (заказчик) заключили договор от 01.01.2017 № 124 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 124 по улице Маяковского города Коврова, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обеспечению и ремонту внутридомового (далее – ВДГО) газового оборудования (газопроводов, проложенных от места их присоединения к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги (далее – оборудование), согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

	Граница ответственности сторон определена в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору).

	Согласно пункту 2.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается актом об оказании услуг, составленном в двух экземплярах, и оплачивается в соответствии с пунктом 6 договора; проверка качества выполненных работ (услуг) по договору производится заказчиком при приемке работ (услуг) по акту; заказчик, обнаруживший недостатки в выполненной работе (предоставленной услуге), вправе ссылаться на них в случаях, если они были оговорены в акте; заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, обнаруженные после подписания акта.

	В пункте 2.5 договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (если такие были заявлены); заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ (оказания услуг), или приобщить к акту возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте; второй экземпляр вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении с описью вложения. В случае не представления заказчиком акта исполнителю в течение трех дней с момента его получения (при уклонении от получения по почте – в течение трех дней с момента направления письма способом, обеспечивающим его получение), результаты работ (услуг) считаются принятыми заказчиком без замечаний.

	На основании пункта 2.6 договора конкретные дата и время выполнения ТО планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных, месячных), информация о которых доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, сеть «Интернет» на официальном сайте исполнителя WWW.VLADOBLGAZ.RU; исполнитель также вправе дополнительно размещать данную информацию на расположенных в местах общего доступа (вблизи многоквартирного дома, стендах у подъезда, прочих местах) информационных стендах путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

	Исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме, с надлежащим качеством и периодичностью один раз в год; вправе требовать оплаты результата выполненных работ (оказанных услуг), а также уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 4.1.1, 4.2.6 договора).

	В силу пункта 5.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме, как предусмотрено договором.

	Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя и указывается в приложении к настоящему договору; стоимость выполнения работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования остается неизменной в течение одного года с момента заключения настоящего договора; по истечении указанного срока исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще одного раза в год (пункт 6.1 договора).

	В силу пунктов 6.2, 6.3 договора с прейскурантом цен по видам работ (услуг) можно ознакомиться на веб-сайте исполнителя в Интернете; оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания акта, подтверждающего выполнение работ (оказание услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в кассу) исполнителя.

	Пунктом 10.1 договора определено, что, подписывая договор, заказчик подтверждает, что ему до заключения договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об услугах исполнителя и условиях их получения в полном объеме, в том числе прейскурант на услуги исполнителя.

	В перечне работ (приложение к договору) стороны согласовали наименование, периодичность выполнения, стоимость выполняемых по договору работ, в том числе техническое обслуживание и ремонт подземных и надземных газопроводов, а именно: газопровода низкого давления протяженностью 43,1 метра, проложенного к многоквартирному дому № 24 по улице Маяковского в городе Коврове (обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа от 0 до 10 метров (подземный, сталь), обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа – на следующие 10 метров (подземный, сталь).

	Кроме того, исполнитель и заказчик подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности от 24.11.2016, согласно которому границей разделения эксплуатационной ответственности сторон является место врезки в существующий подземный газопровод низкого давления диаметром 273 мм, проложенный от улицы Тургенева по улице Маяковского до улицы Урожайной (инв. № 30126), определили схему газопроводов с указанием границы разделения эксплуатационной ответственности.

	Договор подписан ответчиком без разногласий.

	Во исполнение договора истец в 2018 году оказал ТСЖ «Эврика» соответствующие услуги по техническому обслуживанию газопровода низкого давления, в подтверждение чего представил акт оказанных услуг от 21.11.2018 № КВ000005496 на сумму 2520 рублей 34 копейки, который был направлен ответчику для подписания. В последующем сумма скорректирована путем предъявления нового акта на 420 рублей 05 копеек.

	Ответчик акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, мотивированный отказ от принятия работ и подписания акта в адрес Общества не направил.

	Истец направил ответчику претензию от 16.07.2019 № КВ/04-21/1 с требованием оплатить долг за выполненные работы (оказанные услуги).

	Данную претензию Товарищество оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области сделал вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

	Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

	Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

	В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

	Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

	 На основании статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

	В пункте 1 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

	Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор от  01.01.2017 № 124 и приложения к нему, журналы обхода трасс газопроводов, наряды допуска на производство газоопасных работ, согласно которым исполнителем проведено техническое обслуживание газопровода низкого давления 24.01.2018, 21.03.2018, 30.05.2018, 25.07.2018, 19.09.2018, 14.11.2018, суды установили, что наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, факт оказания услуг, их объем, стоимость, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В установленный договором срок Товарищество акт выполненных работ (оказанных услуг) не подписало, мотивированных возражений по нему не представило, претензии относительно выполнения истцом договорных обязательств не предъявило, поэтому в соответствии с условиями договора услуги считаются принятыми со стороны заказчика.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данные обстоятельства документально не опроверг, надлежащих доказательств, опровергающих выводы судов о получении им результата работ, в дело не представил. 

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности в спорной сумме.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы, аналогичны доводам, которые ранее заявлялись в судах и которым дана соответствующая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

	В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А11-296/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эврика» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на товарищество собственников жилья «Эврика».

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина