22/2023-19117(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1665/2023

город Саранск

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью Республиканский оптовый центр  "Мордовоптцентр"  

об обращении взыскания на заложенное имущество,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных  приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП по РМ,  

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.05.2022,  от ответчика: не явились,  

от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия  обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество  общества с ограниченной ответственностью Республиканский оптовый центр  "Мордовоптцентр".  

Ответчик, надлежащим образом извещенное о месте и времени  рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в судебное заседание явку своего представителя не  обеспечило, отзыв на заявление не представило, каких-либо возражений и иных  ходатайств не заявило.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений должника на момент рассмотрения спора, суд счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей  ответчика и третьего лица.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, направленное  налоговым органом в адрес Общества требования об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2022   № 1120 на общую сумму 558 654руб. 93коп., по состоянию на 28.02.2022 № 2189  на общую сумму 16286руб., по состоянию на 02.03.2022 № 2345 на общую  сумму 33460руб. 68коп., по состоянию на 20.04.2022 № 3451 на общую сумму  1140478руб. 11коп., в установленный срок Обществом не исполнены.  

В связи с неисполнением требований налоговым органом приняты  решения о взыскании с Общества налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов № 540 от 16.03.2022 на сумму 558654руб. 93коп., № 689 от  20.04.2022 на сумму 352746руб. 68коп., № 1499 от 25.05.2022 на сумму  1318886руб. 57коп.  

В обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа  вынесены постановления № 6 от 12.05.2022, № 7 от 17.03.2022, № 17 от  02.06.2022 о наложении ареста на имущество должника, а именно: подъездная  площадка между СтройЭкспо и ангаром, площадью 2592 м2 (инвентарный  номер 000000361), стоимость 354 068 руб. 00 коп.;  

пожарная сигнализация акцизного склада (инвентарный номер  000000181), стоимость 167 509 руб.;  

помещение № 102, площадью 14,5м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

13:23:1008010:168), стоимость имущества 98 850 руб. 51 коп.;  

помещение № 129, площадью 44,1м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  13:23:1008010:414), стоимость имущества 256 896 руб. 17 коп.;  

помещение (часть здания склада), площадью 145,9м2, по адресу:  

<

...>  (кадастровый номер 13:23:1008010:99), стоимость имущества 949 912 руб. 73  коп.;  

помещение площадью 13м2, по адресу: Республика Мордовия,, 

<

...> (кадастровый номер 13:23:1008010:162),  стоимость имущества 102 933 руб. 62 коп.;  

помещение № 106, площадью 10,1м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

13:23:1008010:169), стоимость имущества 86 040 руб. 22 коп.  

Арест имущества санкционирован прокурором Пролетарского района  г.Саранска.  

В отношении арестованного имущества осуществлена государственная  регистрация залога, возникающего в силу закона.  

В связи с уменьшением суммы задолженности на момент регистрации  залога истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил отказ от обращения взыскания на подъездную  площадку между СтройЭкспо и ангаром, площадью 2592 м2 (инвентарный  номер 000000361).  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на  основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при  наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по  налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,  исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,  предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение  которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении  которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения  исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового  органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим  пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с  правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской  Федерации.  

В отношении пожарной сигнализации акцизного склада (инвентарный  номер 000000181) установлено обременение в виде залога в пользу налогового  органа, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого  имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге  движимого имущества единой информационной системе нотариата  (регистрационный номер 2022-006-942273-053 от 20.04.2022).  

В отношении помещения № 102, площадью 14,5м2 (кадастровый номер  

13:23:1008010:168) установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в  пользу УФНС России по РМ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  26.01.2023 (регистрационный номер 13:23:1008010:168-13/065/2022-48 от  23.06.2022).  

В отношении помещения № 129, площадью 44,1м2 (кадастровый номер  

13:23:1008010:414) установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в  пользу УФНС России по РМ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  26.01.2023 (регистрационный номер 13:23:1008010:414-13/065/2022-45 от  27.06.2022).  

В отношении помещения (часть здания склада), площадью 145,9м2  (кадастровый номер 13:23:1008010:99) установлено обременение в виде  ипотеки в силу закона в пользу УФНС России по РМ, что подтверждается  выпиской из ЕГРН от 26.01.2023 (регистрационный номер 13:23:1008010:9913/065/2022-48 от 29.06.2022).  

В отношении помещения площадью 13м2 (кадастровый номер  

13:23:1008010:162) установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в  пользу УФНС России по РМ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  26.01.2023 (регистрационный номер 13:23:1008010:162-13/065/2022-48 от  30.06.2022).  

В отношении помещения № 106, площадью 10,1м2 (кадастровый номер  

13:23:1008010:169) установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в  пользу УФНС России по РМ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от  26.01.2023 (регистрационный номер 13:23:1008010:169-13/065/2022-48 от  30.06.2022).  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора,  плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся  сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый  орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости  заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими  кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).  

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на  заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может  быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на  заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением  залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).  

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного  имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация  заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании  решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,  установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,  

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не  установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего  Кодекса.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  отсутствия у него установленной налоговым органом задолженности об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов.  

Доказательства утраты заложенного имущества в материалах дела также  отсутствуют.  

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на  заложенное имущество, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истец от уплаты госпошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью  Республиканский оптовый центр "Мордовоптцентр" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>):  

пожарная сигнализация акцизного склада (инвентарный номер  000000181);  

помещение № 102, площадью 14,5м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

13:23:1008010:168); 

помещение № 129, площадью 44,1м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  13:23:1008010:414);  

помещение (часть здания склада), площадью 145,9м2, по адресу:  

<

...>  (кадастровый номер 13:23:1008010:99);  

помещение площадью 13м2, по адресу: Республика Мордовия,, 

<

...> (кадастровый номер 13:23:1008010:162);  

помещение № 106, площадью 10,1м2, по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

13:23:1008010:169). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Республиканский  оптовый центр "Мордовоптцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич