(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123342/23-29-1302

город Москва

16 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1302)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств   в размере 10 708 528,26  руб.,  а также госпошлины в размере 76 543 руб.,

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга   в размере 10 177 116,34  руб., неустойки в размере 1 070 852,83 руб., а также госпошлины в размере 79 240 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)  принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 16.08.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление, возражения против рассмотрения дела в его отсутствия не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В канцелярию суда 14.06.2023 г. от Истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимая во внимание, что в исковом заявлении Истец в том числе ссылается на п. 6.2.1 договора,  определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований.

В канцелярию суда 09.08.2023 г. поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части суммы долга. Из просительной части заявления следует, что Истец просит принять отказ от иска в части суммы долга, при этом в тексте самого заявления Истец указал на погашение суммы долга платежным поручением от 17.07.2023 г. № 856 на сумму 7 392 275,94 руб., платежным поручением от 17.07.2023 г. № 857 на сумму 2 784 840,40 руб., на общую сумму 10 177 116,34 руб., что соответствует заявленной сумме долга с учетом ходатайства Истца об увеличении суммы исковых требований.

Заявление подписано руководителем организации Истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>) об отказе от требований о взыскании долга подлежит удовлетворению, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара  (песок, щебень, отсев, согласно представленным документам, л.д. 17-18 т.1) по договору поставки от 28.03.2022 г. №115-2022-ТДРКУ (л.д. 12-16  т.1).

Истец представил доказательства  погашения суммы долга Ответчиком  платежными поручением от 17.07.2023 г. № 856 на сумму 7 392 275,94 руб., платежным поручением от 17.07.2023 г. № 857 на сумму 2 784 840,40 руб., на общую сумму 10 177 116,34 руб.

П. 6.2.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, не оплаченной в срок.

Между тем, данные оплаты произведены Ответчиком с просрочкой.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет на оплату неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1 070 852,83 руб. приложен Истцом к заявлению об увеличении суммы  иска.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявления в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы настоящего дела не подано, при этом суд учитывает, что сумма неустойки ограничена по условиям договора (не более 10 % от суммы, не оплаченной в срок).

Суд также учел, что между сторонами установлена равная ответственность за неисполнение обязательств по договору (п.п. 62.1 и  6.2.2 договора поставки от 28.03.2022 г. №115-2022-ТДРКУ).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Таким образом, госпошлина в размере 76 543 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, с учетом увеличенной суммы исковых требований, госпошлина в размере 2697 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход ФБ РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 1 070 852,83 (Один миллион семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки), а также сумму госпошлины в размере 76 543 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>).

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)  о частичном отказе от исковых требований.

Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 10 177 116,34  руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева