АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17840/2017

г. Челябинск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ВЕЛЕН", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕКС СТИЛЬ",  ОГРН 

<

***>, г. Видное,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью Транспортная компания «Уральский Меридиан», г.  Челябинск,  

о взыскании 232 223 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании  доверенности от 10.01.2017, представлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕН", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЕВРОТЕКС СТИЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Видное, о взыскании  задолженности в размере 232 223 руб. 80 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2017 в  порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2017 в  порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Уральский Меридиан», г. Челябинск..  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном  заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком  также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам  без каких-либо возражений ответчика.  

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121  - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнение  по делу не представил.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от  21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при  применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121,  части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в  деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта  по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица,  вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к  участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего  принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), -  определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления  или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от  21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах  дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК  РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела  судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении  судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если  судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению  информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ.  

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно  размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были  предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК  РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, 3, 5 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО ТК «Уральский  Меридиан» (первоначальный кредитор) и ООО «ЕВРОТЕКС СТИЛЬ» (далее -  Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, а именно  Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 174-10 от  01.10.2015г.  

На основании пункта 4.2 данного договора по факту приемки груза к  перевозке Экспедитор выставляет счет, который Клиент обязан оплатить до  момента получения груза в пункте назначения если иное не установлено  дополнительным соглашением Сторон, в противном случае Экспедитор  вправе применить последствия, предусмотренные п. 2.18. настоящего  Договора.  

ООО ТК «Уральский Меридиан» выполнил свои обязательства в полном  объеме, что подтверждается Актами выполненных работ: № 7394 от 01  

сентября 2016г., № 7395 от 01 сентября 2016г.. № 7668 от 05 сентября 2016г.. №  7669 от 05 сентября 2016г.  

ООО ТК «Уральский Меридиан» предоставило Ответчику на указанную  сумму 232 223 руб. 80 коп. следующие счет-фактуры для оплаты  выполненных услуг. № 7394 от 01 сентября 2016г, № 7395 от 01 сентября  2016г, № 7668 от 05 сентября 2016г, № 7669 от 05 сентября 2016г.  

Согласно акту сверки за период 3 квартал 2016г., ООО «ЕВРОТЕКС  СТИЛЬ» не оплатило ООО ТК «Уральский Меридиан» сумму в размере 232  223 руб. 80 коп.  

«23» ноября 2016г. между ООО ТК «Уральский Меридиан»  (Первоначальный кредитор) и ООО «ВЕЛЕН» (Новый кредитор) был  заключен Договор уступки права требования № 1.  

На основании Договор уступки права требования № 1 от «23» ноября  2016г: ООО ТК «Уральский Меридиан» (Первоначальный кредитор) уступает  ООО «Велен» (Новому кредитору) право требования исполнения денежного  обязательства по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании №  175-10 от «01» октября 2015, заключенному между Первоначальным  кредитором и ООО «ЕВРОТЕКС СТИЛЬ» (далее-Должник), в сумме 232  223,80 (двести тридцать две тысячи двести двадцать три) рубля 80 копеек, что  подтверждается актом сверки взаиморасчетов между Первоначальным  Кредитором и Должником за период: 3 квартал 2016 г.  

Согласно Договору уступки права требования в 10-дневный срок после  подписания ООО «ЕВРОТЕКС СТИЛЬ» были отправлены уведомления об  уступке права требования от ООО ТК «Уральский Меридиан», и от ООО  «Велен».  

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора согласие должника не требуется.  

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на неуплаченные проценты.  

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу  допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или  договору.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор цессии  от «23» ноября 2016 г. заключен с нарушением требований действующего  законодательства. Заявлений о фальсификации со стороны должника не  поступало.  

Так же была направлена претензия в адрес ООО «ЕВРОТЕКС СТИЛЬ»  от ООО «Велен», претензия № 1 от 02.02.2017г. Данная претензия осталась без  ответа.  

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять  доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае  

их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами  в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета  и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного  распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие  в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела. Таким образом, задолженность в сумме 232 223 руб. 80 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕКС  СТИЛЬ", г. Видное, в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"ВЕЛЕН", г. Челябинск, основной долг 232 223 руб. 80 коп., в возмещение  расходов по госпошлине 7 644 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.