812312353/2024-3876(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1062/2023

05 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алферова Д.Е. , судей: Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб- конференции помощником судьи помощником судьи Саженцевой Д.А.,  

при участии в судебном заседании представителя Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 (доверенность от 13.09.2023, паспорт, диплом)  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года по делу   № А10-1062/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 13 декабря 2023 года по тому же делу,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприниматель, истец) обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения  Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Министерство),  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – отделение фонда)  об обязании произвести выплату компенсации в размере 1 011 860 руб. за установку  надгробий на могилах Героев Социалистического ФИО3 Ефимовны и  ФИО4.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 07 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.  

Предприниматель в установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трехмесячный срок  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 59 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 106 рублей  91 копейка.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 13 декабря 2023 года, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскано 20 000  рублей расходов на оплату услуг представителя и 553 рубля 45 копеек почтовых расходов.  В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании расходов на  оплату услуг представителя, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21 сентября 2023 года и  постановление от 13 декабря 2023 года отменить в части отказа во взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, принять новый судебный акт об  удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков судебных расходов.  

В кассационной жалобе предприниматель указывает на необоснованное снижение  судами расходов на оплату юридических услуг, настаивает на том, что понес расходы на  оплату услуг представителя в размере 59 000 рублей в соответствии с соглашением на  оказание юридической помощи, которые не являются чрезмерными с учетом  рекомендуемых минимальных ставок на некоторые виды адвокатских услуг,  утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республика Хакасия.  

В отзыве на кассационную жалобу отделение фонда указало на необоснованность  кассационной жалобы.  

В судебном заседании представитель отделения фонда поддержал доводы отзыва  на кассационную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, в связи с чем направлено посредством его размещения в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), явку в суд не обеспечили, что в  

соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и  Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при  рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2023 между  предпринимателем (доверитель) и адвокатом Левинсоном Владимиром Валерьевичем  (адвокат) заключено соглашение № 1 на оказание юридической помощи, согласно  которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение о  составлении искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия, представлении  интересов доверителя в судах, составлении заявлений, ходатайств и жалоб.  

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрена стоимость отдельных видов юридических  услуг, в том числе составления искового заявления (5 000 рублей), представления  интересов доверителя в судах (15 000 рублей за каждое судебное заседание), составления  заявлений, ходатайств (3 000 рублей за одно заявление, ходатайство).  

Фактическое несение расходов на оплату юридических услуг в размере 59 000  рублей и почтовых расходов подтверждается представленными в материалы делам  платежными документами.  

Адвокат Левинсон Владимир Валерьевич осуществлял представление интересов  истца при рассмотрении дела, участвуя в судебных заседаниях и подготавливая  процессуальные документы.  

Ссылаясь на нанесение судебных издержек на оплату услуг представителя,  предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Распределяя на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям  судебные расходы, суд первой инстанции определил, что распределению подлежат  судебные издержки на оплату услуг адвоката в разумном размере 40 000 рублей и  документальные подтвержденные почтовые расходы.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для  отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены положения  статьей 65, 71, 101, 106, частей 1, 2 статьи 110, частей 1, 2 статьи 112 АПК РФ, а также  разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в  постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационных письмах от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах».  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом категории  рассмотренного спора, степени его сложности, продолжительности и конечного  результата рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных  представителем при рассмотрении спора, объема выполненной представителем истца  работы на основании принципа возмещения судебных издержек в разумных пределах  суды пришли к мотивированному выводу о необходимости снижения расходов на оплату  услуг представителя до 40 000 рублей с отнесением их на ответчиков в равных долях.  

Взыскание определенного судом разумного размера документально  подтвержденных судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям  соответствует положениям части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7  АПК РФ, выводы судов являются мотивированными и учитывают фактический объем  правовой работы представителя по рассматриваемому делу.  

Оснований для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной  инстанций у суда кассационной инстанции не имеется. Уменьшение испрашиваемого  размера судебных издержек не является произвольным.  

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, и подлежат  отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, изложенным в  мотивировочной части настоящего постановления.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно_Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года  по делу № А10-1062/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 13 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Е. Алферов  

Судьи Е.В. Белоглазова  И.И. Палащенко