АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А63-16706/2024

г. Краснодар

20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е.,

при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества «НИВА» (далее – общество заявитель) на определение Шестнадцатого апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А63-16706/2024, установил следующее.

Указанным судебным актом в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Апелляционная жалоба общества возвращена.

Общество обжаловало определение в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы

и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично

под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных норм процессуального закона заявитель не приложил доказательства отсылки копий жалобы комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, министерству имущественных отношений Ставропольского края.

Также Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 259-ФЗ) в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) внесены изменения.

При подаче кассационной жалобы на решение и (или) апелляционное постановление государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 20 тыс. рублей, организациями – 50 тыс. рублей (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса).

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзацы первый и второй пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса).

Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений – с 09.09.2024 (пункт 28 статьи 333.21 Закона № 259-ФЗ).

Однако к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за ее подачу в размере, установленных законом (50 тыс. рублей). Заявитель приложил к жалобе платежное поручение от 30.01.2026 № 18 о перечислении в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 30 тыс. рублей. Также платежный документ в нарушение пункта 71 приложения № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «Списано со счета» банком плательщика не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика (реквизит «Дата»). В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении поле «Списано со счета» не содержит каких-либо отметок, при этом в платежном поручении имеется отметка банка «получено» (но не «исполнено»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена

по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса).

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснил следующее. К сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют об отсутствии (недостаточности) денежных средств на банковских счетах в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Однако мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, общество в окружной суд также не направило.

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы

к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку заявитель не приложил платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, а также не представил доказательства направления (вручения) копий жалобы иным участвующим в деле лицам, у окружного суда отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального закрытого акционерного общества «НИВА»

на определение Шестнадцатого апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А63-16706/2024 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.03.2026 направить в суд округа:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере (либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты пошлины);

– доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы в порядке, установленном частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и министерству имущественных отношений Ставропольского края.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен

в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены

в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Е. Епифанов