ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38826/2019

Дело № А40-250117/16

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-250117/16, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об истребовании доказательств, истребовании в Архивно-информационном отделе ЗАГС г. Москвы. (115184, 

<

...>) сведения о наличии записей актов гражданского состояния (исторических и текущих), истребовании в ПАО «Сбербанк России» (248001, 

<

...>) выписку по приведенным счетам гражданки ФИО4, истребовании в АО «Кредит Европа Банк» (129090, 

<

...>), предоставлении выписки по приведенным счетам гражданки ФИО1,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2  ф/у –ФИО5 по дов.от 19.11.2018

от ФИО1- ФИО6 по дов.от 13.06.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 г. ФИО2 (ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение от 29.01.2018 г., в газете «Коммерсантъ» № 163 от 08.09.2018, стр. 121. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств по делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об истребовании доказательств, истребовал в Архивно-информационном отделе ЗАГС г. Москвы. (115184, 

<

...>) сведения о наличии записей актов гражданского состояния (исторических и текущих), истребовании в ПАО «Сбербанк России» (248001, 

<

...>) выписку по приведенным счетам гражданки ФИО4, в АО «Кредит Европа Банк» (129090, 

<

...>), предоставлении выписки по приведенным счетам гражданки ФИО1.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 31.05.2019.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал определение суда от 31.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органах и органов местного самоуправления.

Суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как отмечалось выше, истребование документов, а по существу доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие юридических фактов, производится судом в порядке, регламентированном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истребование доказательств, исходя из системного толкования положений этой статьи, должно проводиться в судебном процессе и преследует своей целью по сути оказание содействия сторонам конкретного спора в сборе доказательств подтверждающих либо опровергающих соответствующие юридические факты.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Между тем, суд  апелляционной инстанции отмечает,  что истребуемая в данном случае информация не относится к сведениям о должнике, применительно к положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Круг лиц, предусмотренный данной нормой, в отношении которых финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах) носят исчерпывающий характер и не допускают расширительного толкования. Ими являются должник, лица, входящие в состав органов управления должника, контролирующие лица. Доказательства того, что ФИО1 является таким лицом, не представлены.

Запрашиваемая финансовым управляющим информация составляет персональные данные.

Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет финансовому управляющему право требовать документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная информация не является информацией об обязательствах должника и его имущественном положении.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Банк не вправе разглашать персональные данные Клиентов без получения на это их согласия. При этом сам по себе факт ответа на запрос банком нарушает права подателя жалобы, так как указанная информация подлежит распространению в отсутствии соответствующего  согласия.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает, что ходатайство об истребовании доказательств,  не содержит в себе цели выявить наличие или отсутствие перечислений между должником и ФИО1,  а содержит не обоснованный запрос о представлении информации  по всем счетам с 01.01.2018г. по настоящее время.  

На основании выше изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, что повлекло ошибочность выводов изложенных в обжалуемом определении.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-250117/16 отменить.

В удовлетворении ходатайства  ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

                                                                                                           Ю.Л. Головачева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.