АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«31» января  2022 года                                             Дело № А11-11243/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 31.01.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Травиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Электроприборовский проезд, д.2а, эт. 3, пом. 13,

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319332800028787, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

третье лицо: ФИО3 (место жительства: 

<

...>)

о взыскании 1 066 901 рубля 87 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 14.09.2020 без номера, сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, лично, предъявлен паспорт,

от третьего лица – ФИО3, лично, предъявлен паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Травиан»  (далее – ООО «Травиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору займа от 12.07.2019, 62 901 рубль 87 копеек процентов за пользование займом в размере,  начисленные за период с 15.07.2019 по 15.07.2020, 4000 рублей пеней, начисленных за нарушение срока возврата суммы займа, 23 669 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ИП ФИО2 в письменном отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства требования истца не признала, сообщила, что договор, на котором основаны исковые требования, не заключала и не подписывала; договор подписан ФИО3, который полномочиями на подписание наделен не был. Пояснила, что ФИО3 использовал расчетный счет ответчика, занимался организацией концертной деятельности, предварительного согласия на подписание спорного договора займа ответчик ФИО3 не давал.  ИП ФИО2 считает, что договор займа от 12.07.2019 является незаключенным, в иске просила отказать.

В обоснование своих возражений ответчик указал статьи 1, 8, пункт 3 статьи 154, пункт 1 статьи 158, пункт 1 статьи 160, пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялись различные ходатайства, а именно о фальсификации договора займа от 12.07.2019 и исключении его  из числа доказательств; назначения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу: кем выполнена подпись на договоре займа  от 12.07.2019, самой ФИО2 или иным лицом.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 08.12.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что подписал договор займа от 12.07.2019.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением, поступившим в суд 17.01.2022, уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания пеней в сумме 4000 рублей и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 000 000 рублей и 62 901 рубль 87 копеек процентов за пользование займом. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных требований.

В судебном заседании ИП ФИО2 отказалась от ранее заявленных ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.01.2022.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

12 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Травиан» (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком) заключен договор  займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей Российской Федерации (далее по тексту – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец передает сумму займа частями в сроки по согласованию сторон (пункт 1.2 договора)

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 365 календарных дней (пункт 1.3 договора)

Пунктами 1.4 – 1.6 договора определено, что способ суммы займа:  зачисление на расчетный счет заемщика; датой предоставления займа является дата зачисления средств на расчетный счет заемщика или подписания акта о передаче займодавцем денежных средств заемщику (приложение № 2 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора; способ возврата суммы займа: зачисление на расчетный счет займодавца либо передача наличных денежных средств заемщиком займодавцу; займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов за пользование займом без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты зачисления средств на расчетный счет заемщика либо подписания акта приема-передачи и действует 365 календарных дней.

Разделом 3  договора определено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 11 июля 2020 года;  осуществлять начисление процентов за пользование суммой займа ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты  в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день начисления процентов. Расчет срока  по начислению процентов за пользование суммой займа начинается от даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивая датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.3 договора способ возврата процентов за пользование суммой займа: передача по требованию займодавцу наличных денежных средств заемщиком либо зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 процента от несвоевременно возращенных сумм займа, ее части либо процентов по договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование суммы займа по договору (пункт 5.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец платежными поручениями от 15.07.2019 № 274 на сумму 150 000 рублей, от 18.07.2019 № 275 на сумму 350 000 рублей, от 23.07.2019 № 282 на сумму 100 000 рублей, от 09.08.2019 № 298 на сумму 350 000 рублей, от 15.08.2019 № 299 на сумму 100 000 рублей перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей.

ИП ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не возвратила, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнила.

ООО «Травиан» направило в адрес ответчика претензию от 15.07.2020 с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, пеней, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили  основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями), ответчиком не опровергнут безусловными доказательствами.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 62 901 рубль 87 копеек за период с 15.07.2019 по 15.07.2020. 

Расчет процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий заключенного договора,  судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4.1 договора проценты за пользование займом установлены в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день начисления процентов.

Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом предъявлено правомерно.

Возражения ответчика и третьего лица судом всесторонне рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме                 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 62 901 рубль 87 копеек за период с 15.07.2019 по 15.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Травиан», г. Владимир,  задолженность в сумме 1 000 000 рублей, 62 901 рубль 87 копеек процентов, 23 629 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Травиан», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.09.2020 № 278.

Подлинное платежное поручение от 08.09.2020 № 278 возврату истцу не подлежит, поскольку исковое заявление подано в электронном виде и в материалах дела находится электронный образ платежного поручения, содержащего отметку банка о его исполнении, графическую подпись  ответственного исполнителя, а также в связи с частичным возвратом госпошлины. 

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.Г. Тихонравова