Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1209/2022

г.Липецк

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Белгородская область, Шебекинский р-он, 

<

...>)

о взыскании 129 901 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.05.2022 (до перерыва),  

от ответчика – представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 145 045 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате переменной части арендной платы по договору аренды № 387/А/2020 от 01.02.2020 в размере 33 164 руб. 24 коп., задолженность по оплате звуковой рекламы по договору рекламы № 419/Р/2020 от 16.06.2020 в размере 8 руб. 61 коп., задолженность по оплате услуг по уборке территории за январь 2021 года в размере 500 руб., неустойка (пеня) в размере  45 152 руб. 40 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основной задолженности, штраф в размере  66 157 руб. 36 коп., неустойка (пеня)  в размере 50 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основной задолженности, неустойка (пеня)  в размере 12 руб. 66 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб.

Определением суда от 30.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим исковым правилам.

Определением от 08.09.2022 производство по делу № А36-1209/2022 в части  требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате переменной части арендной платы в размере 33 664 руб. 24 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в результате просил взыскать с ответчика 129 901 руб. 89 коп., в том числе 63 694 руб. 53 коп. неустойка (пеня) по договору аренды №387/А/2020 от 01.02.2020 за период с 04.02.2021 по 31.03.2022, 66 157 руб. 36 коп. штраф по данному договору, 50 руб. неустойка (пеня) по договору возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.   

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание истец и ответчик, не явились, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества №387/А/2020, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование часть объекта недвижимости, представляющую из себя нежилое помещение общей площадью 340,7 кв.м. (из них 25,0 кв.м. - подсобное помещение), расположенное в здании по адресу: 399784 Россия, 

<

...>, Лит. А1, 1 этаж, номер помещения 129 (далее договор).

Указанное Помещение предоставляется арендатору для использования в качестве торгового помещения. Категория товара - товары для детей (целевое назначение).

В соответствии с пунктом 5.2. договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей арендной платы.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что сумма постоянной части арендной платы в месяц за все арендованные помещения общей площадью 340,7 кв.м. составляет 170 350 рублей 00 копеек, НДС не облагается, из расчета 500 рублей 00 копеек за 1 кв. м.

Внесение арендной платы производится арендатором ежемесячно в кассу арендодателя или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого оплачиваемого месяца.

В целях оплаты за любой неполный месяц аренды для расчета принимается количествополных календарных дней неполного месяца, в течение которых продолжалась аренда. Постоянная часть арендной платы за первый месяц аренды выплачивается в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-передачи.

Согласно пункту 5.4. договора 5.4. переменная часть состоит из расходов на оплату коммунальных услуг.

Расходы на электроснабжение определяются ежемесячно в соответствии с показаниями, установленного в помещении счетчика. Показания счетчика подтверждаются путем подписания уполномоченными представителями арендодателя или компанией, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг, и персоналом арендатора акта снятия показаний счетчика. Сумма расходов по электроснабжению рассчитывается по тарифам энергоснабжающей организации, которые должны подтверждаться документально. В случае отсутствия в помещении арендатора, его персонала или отказа персонала арендатора от подписания акта снятия показаний счетчика данный акт подписывается представителями арендодателя в одностороннем порядке.

Расходы на электроосвещение, приходящееся на места общего пользования арендуемой площади, определяются ежемесячно пропорционально занимаемой площади помещения. Показания счетчика подтверждаются путем подписания уполномоченными представителями Арендодателя или компании- имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг. Акта снятия показаний счетчика. Сумма расходов по электроснабжению на освещение, приходящееся на места общего пользования арендуемой Площади, рассчитывается по тарифам энергоснабжающей организации, которые должны подтверждаться документально.

Оплата расходов Арендодателя по обеспечению Помещения электроснабжением производится на основании счета, выставленного Арендодателем либо компанией, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг, с обязательным приложением Акта снятия показаний счетчика и копий первичных документов от поставщиков услуг, подтверждающих факт оказания данных услуг Арендодателю или компании, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг (счета-фактчры, актов выполненных работ (оказанных услуг), заверенных Арендодателем или компанией, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг.

Оплата за пользование водоснабжением, водоотведением и отоплением производится Арендатором на основании счетов выставляемых Арендодателем либо компанией, имеющей заключенные договоры с поставщиками данных услуг.

Расходы на водоснабжение, водоотведение (когда в Помещении предусмотрено водоснабжение) определяются ежемесячно в соответствии с показаниями, установленного в Помещении счетчика. Показания счетчика подтверждаются путем подписания уполномоченными представителями Арендодателя или компанией, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг, и персоналом Арендатора Акта снятия показаний счетчика. Сумма расходов по водоснабжению, водоотведению рассчитывается по тарифам энергоснабжающей организации, которые должны подтверждаться документально. В случае отсутствия в Помещении Арендатора, его персонала или отказа персонала Арендатора от подписания Акта снятия показаний счетчика данный акт подписывается представителями Арендодателя в одностороннем порядке. В расходы на водоотведение включается плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, которая также рассчитываегся по тарифам энергоснабжающей организации.

Расходы на водоснабжение, водоотведение, приходящееся на места общего пользования арендуемой площади, определяются ежемесячно пропорционально занимаемой площади Помещения. Показания счетчика подтверждаются путем подписания уполномоченными представителями Арендодателя или компании, имеющей заключенный договор с поставщиком данных услуг. Акта снятия показаний счетчика. Сумма расходов по водоснабжению, водоотведению, приходящихся на места общего пользования арендуемой Площади, рассчитывается по тарифам энергоснабжающей организации, которые должны подтверждаться документально.

Стоимость потребленных услуг теплоснабжения рассчитывается по общим правилам, предусмотренным действующим законодательством для данного вида коммунальных услуг (по тарифу теплоснабжающей организации, умноженному на количество потребленной теплоэнергии).

Переменная часть арендной платы подлежит оплате в течение 5 банковских дней со дня получения Арендатором, членами его персонала счетов на оплату. В случае необходимости и при наличии письменного запроса Арендатора Арендодателем предоставляются все подтверждающие документы потребленных коммунальных услуг. Счета на оплату выставляются ежемесячно не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца за предыдущий месяц с предоставлением Акта по переменной части арендной платы. 

Все расчеты по переменной части арендной платы по настоящему Договору производятся Арендатором в рублях на основании счетов, выставляемых Арендодателем, путем перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя или внесения денежных средств в кассу Арендодателя.

Днем исполнения любого из денежных обязательств по Договору при безналичном платеже считается день поступления денежных средств на расчетный счёт Арендадателя, при наличном внесении денежных средств в кассу - день поступления денежных средств в кассу Арендодателя.

В течение 10 дней с начала каждого месяца Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору Акт оказанных услуг по аренде за прошедший месяц.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2.  договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока аренды до 31.12.2020.

На основании акта от 01.02.2020 истец передал, а ответчик принял нежилое помещение №129, расположенное в здании по адресу: 399784 Россия, 

<

...>, Лит. А1.

07.12.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора с 01.01.2021 по 31.01.2021.

07.12.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении действия договора аренды с 31.01.2021.

01.02.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о принятии помещения в одностороннем порядке, о чем был составлен акт возврата помещения от 31.01.2021. 

Кром того, 01.02.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг №28/Д/2020, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по уборке территории примыкающей к помещению №129, расположенное в здании по адресу: 399784 Россия, 

<

...>, Лит. А1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора составляет 500 руб. 

Истец надлежащим образом оказал услуги по представлению в аренду помещения и уборке территории.

Однако в отношении ответчика образовалась задолженность по переменной части арендной платы:

за электроэнергию за декабрь 2020 года (1688 кВт по цене 5,64 руб. за 1 кВт) -9520 руб. 32 коп. (счет на оплату № 479 от 25.01.2021 г.),

за электроэнергию за январь 2021 года (1157 кВт по цене 5,64 руб. за 1 кВт) - 6525 руб. 48 коп. (счет на оплату № 665 от 26.01.2021 г.),

за теплоэнергию за декабрь 2020 года (3,802 Гкал по цене 2194,14 руб. за 1 Гкал) 8342 руб. 12 коп. (счет на оплату № 259 от 21.01.2021 г.),

за теплоэнергию за январь 2021 года (3,802 Гкал по цене 2194,14 руб. за 1 Гкал) -8342 руб. 12 коп. (счет на оплату № 667 от 26.01.2021 г.),

за водоснабжение за декабрь 2020 года (3 куб. м по цене 14,90 руб. за 1 куб. м.) -44 руб. 70 коп., за водоотведение за декабрь 2020 г. (3 куб. м по цене 28,52 руб. за 1 куб. м ) - 85 руб. 56 коп. (счет на оплату № 452 от 22.01.2021 г.),

за водоснабжение за январь 2021 года (7 куб. м по цене 14,90 руб. за 1 куб. м.) -104 руб. 30 коп., за водоотведение за январь 2021 г. (7 куб. м по цене 28,52 руб. за 1 куб. м.) - 199 руб. 64 коп. (счет на оплату № 666 от 26.01.2021 г.), а также за услуг по уборке территории за январь 2021 года в сумме 500 (пятьсот) рублей (счет на оплату № 6134 от 08.12.2020 г.) (л.д.11-18).

Указанные счета были получены уполномоченными представителем ответчика, о чем свидетельствуют ведомости (выкопировки) потребления (л.д. 19-21).

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №358 от 17.11.2021 и повторно счета на оплату образовавшейся задолженности.

На основании платёжного поручения №474 от 08.07.2022 ответчик оплатил задолженность по переменной арендной плате и услуг по уборке территории в сумме 33 664 руб. 24 коп. (л.д. 79).

Неоплата ответчиком в сроки, предусмотренные договорами, задолженности по переменной арендной плате и оказания услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исходя из анализа условий подписанных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе они являются договором аренды, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду нежилого помещения аренды №387/А/2020 от 01.02.2020, а также наличие задолженности по оплате переменной арендной платы на момент обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованные договором.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт оказания услуг истцом.

Платёжным поручением №474 от 08.07.2022 ответчик оплатил задолженность по договору аренды №387/А/2020 от 01.02.2020 и договору возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020 в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку оплаты переменной арендной платы по договору №387/А/2020 от 01.02.2020 за период с 04.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 694 руб. 53 коп., а также штраф в сумме 66 157руб. 36 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае если какой-либо платеж, причитающийся арендодателю по настоящем договору, не был произведен в предусмотренный договором срок, арендатор обязуется заплатить арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Уплата неустойки не освобождает сторону от исполнения соответствующего обязательства.

Если в течение 10 (десяти) дней с момента наступления просрочки уплаты просроченный платеж и/или неустойки не были оплачены арендатором, арендодатель вправе начислить арендатору штраф в двукратном размере неоплаченной суммы (просроченного платежа неустойки).

Учитывая,  что ответчик допустил просрочку уплаты платежей истец вправе требовать уплаты штрафа, предусмотренного договором.

Размер пени по расчету истца за период с 04.02.2021 по 31.03.2022 составляет 63 694 руб. 53 коп.

Размер штрафа, составляет 66 328 руб. 48 коп. Вместе с тем суд не может выходить за пределы заявленной истцом суммы, в связи с чем размер штрафа составляет 66 157 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020 в сумме 50 руб.

В соответствии с пунктом  4.2. договора возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020 при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчетов за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы.

Размер пени составляет 50 руб.

Проанализировав представленные истцом расчеты неустойки (пени и штрафа), суд соглашается с ними.

Ответчик расчет неустойки (пени, штрафа) не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 № 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.   

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Само по себе заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства без представления соответствующих доказательств, не является основанием для ее снижения.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что примененный в рассматриваемом случае размер неустойки 0,02% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А36-7771/2019).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) в сумме 129 901 руб. 89 коп., в том числе 63 694 руб. 53 коп. пеня по договору аренды №387/А/2020 от 01.02.2020 за период с 04.02.2021 по 31.03.2022, 66 157 руб. 36 коп. штраф по данному договору, 50 руб. пеня по договору возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 351 руб. 

При распределении государственной пошлины суд исходит из суммы требований в размере 163 566 руб. 13 коп. (33 664 руб. 24 коп.+63 694 руб. 53 коп.+66 157 руб. 36 коп.+50 руб.), размер государственной пошлины от которой составляет 5 907 руб. При этом суд усчитывает, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца с иском в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а не поступившая в бюджет государственная пошлина в сумме 556 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 129 901 руб. 89 коп., в том числе 63 694 руб. 53 коп. пеню по договору аренды №387/А/2020 от 01.02.2020 за период с 04.02.2021 по 31.03.2022, 66 157 руб. 36 коп. штраф по данному договору, 50 руб. пеню по договору возмездного оказания услуг №28/Д/2020 от 01.02.2020,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 556 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова