ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7969/2019

«28» июня 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Щучье Воронежской области,

о взыскании 492 000 рублей задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (далее – истец, ООО ТД «РУБЭГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ответчик, ООО «ЭкоНиваАгро») 492 000 рублей задолженности по договору поставки товаров от 25 февраля 2019 года № 1505.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова надлежаще извещенных сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор поставки товара № 1505, по которому истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2). Согласование наименования, ассортимента, количества поставляемых товаров, сроков поставки и других основных условий поставки осуществляется сторонами в соответствии со спецификациями (пункт 3.1). Согласно пункту 4.1, цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость 20 %, а также стоимость тары, упаковки и дополнительные затраты по доставке в случае доставки поставщиком товара до склада покупателя в случае доставки поставщиком товара до склада покупателя (грузополучателя). В силу пункта 4.3 товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных.

Спецификациями № 1, № 2 и № 3 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 984 000 рублей в течение трех дней после подписания спецификаций: оплата за товар в размере 100 % производится в течение 15 банковских дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 25 февраля 2020 года.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 04.03.2019 № 435, № 436, от 18.03.2019 № 558 и от 20.03.2019 № 578 поставил ответчику товар на сумму 984 000 рублей. Ответчик товар принял, что подтверждается его печатью и подписью на накладных, оплатив только в части 492 000 рублей. Поскольку оплата товара в полном объеме произведена не была, истец направил ответчику претензию от 22.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 7.1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 492 000 рублей размер государственной пошлины составляет 12 840 рублей. При подаче иска истец платежным поручением от 07.05.2019 № 465 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 492 000 рублей задолженности и 12 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов