Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1305/2021

город Мурманск

16 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «УК «Уют» посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» ФИО1 (доверенность от 24.09.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «ТГК-1» к ООО «УК «Уют» о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом. 54Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (184209, 

<

...>, кв. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 368 974,2 рубля долга за тепловую энергию.

Заявлением от 06.05.2021 с учетом пояснений от 15.06.2021, истец уменьшил требования до 1 317 726,17 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

В отзыве и письменных пояснениях ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считая, что объем коммунального ресурса следует определять в соответствии с пп. «в» п.211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией… договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Система теплоснабжения многоквартирных домов ответчика является открытой. Установленные в многоквартирных домах расходомеры определяют объем теплоносителя как для отопления, так и для горячего водоснабжения, поэтому в объем потребленной горячей воды включаются, как объемы теплоносителя для горячего водоснабжения, так и объемы теплоносителя для отопления, потери в сетях, потребление горячей воды лицами, не имеющими индивидуальных приборов учета, сверх норматива этой коммунальной услуги, несанкционированные подключения.

По расчету ответчика стоимость горячей воды за указанный в иске период с учетом частичной оплаты составляет 140406,37 рубля.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.04.2018 № 623 общество «ТГК-1» поставляет обществу «УК «Уют» тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик.

Общество «УК «Уют» обязалось ежемесячно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.9.1).

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в апреле – ноябре 2020 ответчику предъявлены счета на общую сумму 1 368 974,2 рубля, которые оплачены частично.

Объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.

Претензии с требованиями погасить долг оставлены без удовлетворения, поэтому общество «ТГК-1» обратилось в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставки тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного кодекса.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, подлежат возмещению потребителями услуг такой управляющей организации.

Между тем при оценке объема обязательств ответчика суд принимает довод ответчика о наличии оснований для расчета стоимости потребляемого ресурса исходя из норматива потребления в силу отсутствия в апреле – ноябре 2020 в МКД ответчика общедомовых приборов учета на системе горячего водоснабжения.

В силу частей 1, 12 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), из их положений следует, что порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета на соответствующий вид коммунального ресурса. Соответственно, в рассматриваемом случае определение объема коммунального ресурса в отношении жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик, следует осуществлять в соответствии с пп. «в» п. 211 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле «в» и определение объема коммунального ресурса в качестве разницы объемов теплоносителя (горячая вода), определенных на подающем и обратном трубопроводах недопустимо.

По изложенным мотивам суд считает обоснованным расчет исковых требований, изложенный ответчиком к отзыву на исковое заявление. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя на ОДН в апреле – ноябре 2020 составляет 191654,4 рубля.

С учетом частичной оплаты поручениями от 19 февраля 2021 № 5 (27295,08 рубля), от 13 апреля 2021 № 223 (23952,95 рубля), долг перед истцом составляет 140406,37 рубля.

В связи с изложенным, иск удовлетворяется в размере 140406,37 рубля. В остальной части требования отклоняются в связи с необоснованностью.

Определением от 18.03.2021 истцу зачтено 26988,48 рубля ранее уплаченной в федеральный бюджет и возвращенной судом государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 811,48 рубля госпошлины, перечисленной поручением от 3 сентября 2020 № 37926, возвращается плательщику.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 140406 рублей 37 копеек долга и 2789 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «ТГК-1» из федерального бюджета 811 рублей 48 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов