АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7258/2023

Дело № А49-751/2022

г. Казань

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августу 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр-К Опт»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023

по делу № А49-751/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр-К Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Октябрьского РО СП УФССП России по Тамбовской области, о взыскании 1 556 860 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМикс» (далее – истец, ООО «СтройМикс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр-К Опт» (далее - ответчик, общество, ООО «Стройцентр-К Опт») о взыскании задолженности в сумме 1233139 рублей 60 копеек за товар, переданный ответчику по договору поставки от 01 января 2019 года № БРК_1901/31. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2022 исковые требования ООО «СтройМикс» удовлетворены частично, в его пользу с ООО «Стройцентр-К Опт» взысканы денежные средств в сумме 1402324 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 45036 рублей 93 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2022 по делу № А49-751/2022 путём ежемесячных выплат в размере 120614 рублей 00 копеек до полного исполнения решения. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2023 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 определение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

По мнению общества, его предпринимательская деятельность относится к наиболее пострадавшим отраслям и в настоящее время действуют государственные меры поддержки.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 042681131 от 10.02.2023, в связи с чем общество обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49- 751/2022 .

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суды исходили из того, что положения статьи 324 АПК РФ не содержат перечня оснований рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения должником судебного акта, и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, является прерогативой суда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств.

Суды установили, что должник не представил материалы дела доказательства невозможности исполнения судебного акта, являющиеся безусловным основанием для предоставления отсрочки в соответствии со статьёй 324 АПК РФ. При этом тяжёлое материальное положение должника само по себе не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта. 

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта при данных обстоятельствах поставит не только самого должника, но и иных кредиторов ООО «Стройцентр-К Опт», в преимущественное положение относительно взыскателя по настоящему делу - ООО «СтройМикс». 

При таких обстоятельствах, приняв во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ). 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А49-751/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    И.Ш. Закирова

 

Судьи                                                                                        Э.Т. Сибгатуллин

 

Л.Ф. Хабибуллин