АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-34732/2019

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

УЗИО Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 543 494 руб. 30 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018, процентов в размере 24 820 руб. 52 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018

 

при участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

От ответчика: ФИО2, лично, паспорт; ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом ШВ 202224 выдан 06.06.1994.

 

УЗИО Г. УФЫ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 543 494 руб. 30 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018, процентов в размере 24 820 руб. 52 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018.

25.09.2019 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение о передаче дела № А40-164351/19-181-1245 по иску УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.06.2017 по 14.08.2018 в размере 543 494,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 14.08.2018 в размере 24 820,52 руб., на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

21.10.2019 данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца ходатайство о проведении судебного заседания путем онлайн заседания не заявлял, к онлайн трансляции судебного заседания не подключился.

Ответчик требования не признает, полагает, что задолженности на сегодняшний день нет. Договор действующий, он не расторгнут.

От ответчика ходатайств и дополнительных документов не поступило.

Судом объявлен перерыв до 12:00

Судебное заседание объявляется продолженным после перерыва.

Представители сторон после перерыва не явились.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 пользуется земельным участком с кадастровым номером 02:05:020533:134, расположенным по адресу: г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Трамвайная, с функциональным использованием - для эксплуатации административно-производственного здания, общей площадью 7745 кв.м, (к оплате 4398 кв.м.), занимаемым объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2.

Ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:05:020533:134, также он не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного бессрочного) пользования.

Таким образом, ответчик не мог использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок общей площадью 7745 кв.м., не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

Истец считает, что ответчик неосновательно  пользовался  земельным участком, в связи с чем, обратился с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 543 494 руб. 30 коп, за период с 15.06.2017 года по 14.08.2018 года.

08.08.2018 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ направило претензию (исх. №УЗ-6590) ИП ФИО2 об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить. 

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представил отзыв и дополнение к отзыву.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, ИП ФИО2 является собственником объектов недвижимости - нежилое помещение, площадью 3106,9 кв.м., и нежилое помещение, пристрой, площадью 113,8 кв.м., по адресу: 

<

...>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 15.06.2017 г.

Нежилые помещения приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости от 15.07.2017   г., заключенного с прежним собственником ООО «Башмебель-плюс».

Указанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020533:134.

Ответчик использует указанный земельный участок на праве аренды в связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Обществом с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс» в рамках соглашения № СП1/К235-07 от 13.12.2012 г. Передача прав аренды указанного земельного участка состоялась одновременно с куплей-продажей недвижимости от 15.07.2016 г., что отражено в пунктах 1.4.,1-5. договора.

Арендная плата за земельный участок оплачивается ИП ФИО2 в рамках соглашения СП1/К235-07 от 13.12.2012 г., заключенного прежним собственником помещения с органом местного самоуправления, на условиях, определенных договором аренды и соглашением о присоединении к договору аренды.

Земельный участок, на котором расположены приобретенные ИП ФИО2 объекты недвижимости. Предприятие (продавец) использовало на основании соглашения СП1/К235-07 от 13.12.2012 г., заключенного в рамках договора аренды земельного участка № К235-07 от 27.12.2007 г.

Истец был уведомлен о переходе прав и обязанностей по договору аренды земли к новому собственнику объекта недвижимости ИП ФИО2 письмом № 17 от 23.10.2018 года, к письму была приложена копия договора купли-продажи недвижимости от 15.07.2016 г.

Согласно Соглашения № СП1/К235-07 о присоединении к Договору аренды земельного участка № К235-07 от 27.12.2007 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс» предоставлена часть земельного участка площадью 2167 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020533:134 для эксплуатации административно-производственного здания.

На земельном участке с кадастровым номером 02:55:020533:134, расположено 1-этажное нежилое строение, в котором часть помещений принадлежит ответчику  на праве собственности, в частности:

- нежилое помещение, общая площадь 3106,90 кв.м., этаж 1, литер Д (пом. 19- 21, 24,24а,25,26,26а,27,28,29,30,32-35,51а,104,405,107-111), расположенное по адресу РБ, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Трамвайная, д.2 (выписка из ЕГРН от 15.06.2017 г.).

Указанные объекты недвижимого имущества представляют собой цех по производству мебели, являются объектами производственного (промышленного) назначения. В соответствии с данными Публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером 02:55:020533:134 имеет разрешенное использование - для размещения промышленных объектов, по документу - эксплуатация административно-производственного здания.

Согласно экспликации к поэтажному плану на нежилые помещения 1 этажа 1-одноэтажного нежилого строения, указанные помещения имеют исключительно производственное назначение («цех», «слесарная», «тамбур», «комната отдыха», «санузел», «отделочный цех», «венткамера»).

Фактически земельный участок используется «под эксплуатацию производственного здания».

Порядок определения размера арендной платы установлен Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 г. № 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Решение Совета № 30/7).

Согласно п.2  Решения Совета № 30/7, размер арендной платы за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан по договорам аренды земельных участков (дополнительным соглашениям о присоединении к договорам аренды земельных участков), право распоряжения которыми в соответствии с действующим законодательством принадлежит органам местного самоуправления городского округа город Уфа Республики Бащкортостан, заключенным с физическими или юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) с 01.01.2008, исчисляется путем умножения ставки : платы за землю (согласно пункту 1 настоящего рещения) на кадастровую с арендуемого земельного участка.

Пунктом 3 Решения Совета № 30/7 установлено, что на договоры аренды земельных участков (дополнительные соглашения о присоединении к договорам аренды земельных участков), право распоряжения которыми в соответствии с действующим законодательством принадлежит органам местного самоуправления городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заключенным в период до 01.01.2008 на 2008 - 2018 годы распространено действие решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/8 "О ставках арендной платы за землю в городском округе город Уфа на 2006 год" (Далее -Решение Совета № 3/8).

Поскольку договор аренды земельного участка № К235-07 заключен 27 декабря 2007 года (до 01.01.2008 г.), согласно и. 3 Решения Совета № 30/7, расчет должен производиться в соответствии с решением Совета № 3/8.

Пунктом 1,2. Решения Совета № 3/8 установлены на 2006 год ставки арендной платы за землю по зонам градостроительной ценности и экономико-планировочным районам согласно приложению N 1 в зависимости от видов функционального использования и типов объектов (приложение N 2).

Арендная плата исчисляется по формуле:

Апл = Сзон * S, где

S - площадь земельного участка,

Сзон - ставка арендной платы по зонам градостроительной ценности и экономико-планировочным районам г. Уфы.

Согласно п. 4 Соглашения, площадь земельного участка, за которую устанавливается арендная плата, определяется пропорционально занимаемой Арендатором площади здания (помещения в нем), сооружения, принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве к общей площади всех зданий, сооружений, расположенных на Участке, и составляет 2167 кв.м.

Ставка арендной платы по зонам градостроительной ценности и экономико- планировочным районам г. Уфы определена в Приложении №1 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/8.

При этом, исходя из подписанных ранее расчетов арендной платы за спорный земельный участок, земельный участок, используемый ООО «Башмебель-плюс», имеет следующие характеристики:

Зона градостроительной ценности - 7;

Экономико-планировочный район - П-34.

При определении значения ставки арендной платы должны учитываться вид функционального использования и тип объектов.

На земельном участке, используемом ИП ФИО2 по Соглашению СП1/К235-07, расположено нежилое помещение. Производственного (промышленного) назначения. Согласно экспликации, к поэтажному плату на нежилые помещения 1 этажа 1-поэтажного нежилого строения указанные помещения имеют исключительно производственное назначение («цех», «слесарная», «тамбур», «комната отдыха», «санузел», «отделочный цех», «венткамера»).

Таким образом, объект недвижимости ИП ФИО2 относится к категории промышленных предприятий (производство мебели) и при расчете арендной платы должна применяться ставка арендной платы, установленная п. 6.1. Приложения №1 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/8 - «Промышленные предприятия» равная 29,0 руб. за 1 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются выводами Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23153/2016 в Решении от 10 марта 2017 года.

Согласно п. 4. Решения Совета № 30/7, что ставки арендной платы за землю, предусмотренные подпунктом 2.2, приложениями N 1 и N 3 решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/8 "О ставках арендной платы за землю в городском округе город Уфа на 2006 год", применяются при начислении арендной платы по договорам аренды земельных участков (дополнительным соглашениям о присоединении к договорам аренды земельных участков), право распоряжения которыми в соответствии с действующим законодательством принадлежит органам местного самоуправления городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заключенным в период до 01.01.2008:

4.1. В 2008 - 2009 годах с коэффициентом 1,2;

4.2. С 2010 года с коэффициентом 1,1 к ставкам арендной платы за землю (в том числе, предусмотренную пунктом 7 настоящего решения), действующим в 2009 году.

 4.3. С 2011 года с коэффициентом 1,059 к ставкам арендной платы за землю (в том числе предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим в 2010 году.

4.4. С 01.04.2012 с коэффициентом 1,057 к ставкам арендной платы за землю (в том числе, предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим в 2011 году.

4.5. С 2013 года с коэффициентом 1,062 к ставкам арендной платы за землю (в том числе предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим с 1 апреля 2012 года.

4.6. С 2014 года с коэффициентом 1,05 к ставкам арендной платы за землю (в том числе, предусмотренной пунктом 7 настоящего решения) действующим в 2013 году.

4.7. С 1 июля 2015 года с коэффициентом 1,088 к ставкам арендной платы за землю (в том числе предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим в 2014 году.

4.8. С 1 апреля 2016 года с коэффициентом 1,07 к ставкам арендной платы за землю (в том числе, предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим с 1 июля 2015 года.

4.9. С 1 июня 2017 года с коэффициентом 1,045 к ставкам арендной платы за землю (в том числе, предусмотренной пунктом 7 настоящего решения), действующим с 1 апреля 2016 года.

Таким образом, ставка арендной платы 29,0 руб. за 1 кв.м, ежегодно индексировалась на коэффициент, установленный п. 4 Решения Совета № 30/7 и размер ее составил:

Период

Размер ставки

2008-2009

29,0x1,2=34,8

2010

34,8 X 1,1=38,28

01.01.2011-31.03.2012

38,28 X 1,059 = 40,54

01.04.2012-31.12.2012

40,54 X 1,057 = 42,85

2013

42,85 X 1,062 =45,51

01.01.2014 - 30.06.2015

45,51 X 1,05 =47,78

01.07.2015 -31.03.2016

47,78 X 1,088 = 51,99

01.04.2016-31.05.2017

51,99 X 1,07 = 55,62

01.06.2017-31.12.2018

55,62 X 1,045 = 58,12

 

По расчетам ответчика размер арендной платы за период с 15.06.2017 по 31.12.2018 составляет:

1

2

3

4

5

6

7

8

Период

С зон (руб.)

Зона

град.

ценн

ости

Эконом

ико-

планиро

вочный

район

S-

площадь к оплате (кв.м.)

Годовая Апл (руб.) Апл=Сзон xS

Ежемеся

чная

Апл.

(руб.)

Апл.

годовая/

12 мес.

Апл. за период (руб.) Ежемесячная Апл. X месяцы в периоде

 

15.06.2017-31.12.2018

 

58,12

 

7

 

П-34

 

2167

 

125 946,04

 

10495,50

 

194 166,81

Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 15.06.2017 по 14.08.2018 г., т. е за 14 месяцев. За указанный период по расчету Ответчика арендная плата составляет 10 495,50 х 14 = 146 937 руб.

Расчет истца судом проверены, признаны неверными. 

Истец рассчитал размер платы путем умножения ставки арендной платы за землю (согласно пункту 1 Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 г. № 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» и решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 N 3/8 "О ставках арендной платы заземлю в городском округе город Уфа на 2006 год".) на кадастровую стоимость арендуемого земельного участка, что применимо к отношениям аренды по договорам, заключенным после 01.01.2008 г.

Поскольку договор аренды земельного участка № К235-07 заключен 27 декабря 2007 года (до 01.01.2008 г.), согласно п. 3 Решения Совета № 30/7, расчет должен производиться по формуле Апл = Сзон * S, где

S - площадь земельного участка,

Сзон - ставка арендной платы по зонам градостроительной ценности и экономико-планировочным районам г. Уфы.

Истцом в  расчете применена завышенная и недействующая ставка арендной платы в размере 6,18%. Ставка арендной платы в размере 6,18 % от кадастровой стоимости земельного участка установлена п. 8.4  Приложения № 1-3 к Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 г. № 30/7 для категории «Офисы, представительства коммерческих организаций», в то время как объекты, принадлежащие ответчику не являются офисами, представительствами коммерческих организаций. При расчете арендной платы должна быть применена ставка арендной платы, установленная п. 7.8. Приложения 1-3 к Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 г. № 30/7, для категории «Материально-техническое снабжение и земельные участки под объектами промышленности» в размере 3,93 %.

Кроме того, Решением Верховного суда РБ от 14.11.2017 по делу N Зг- 731/2017 пункт 8.4 признан недействующим с 1 июня 2017 года в части установления ставки арендной платы за земли под офисы, представительства коммерческих организаций, в размере 6,18 % от кадастровой стоимости земли. В связи с чем указанная ставка не может применяться при расчете арендной платы за спорный период.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23153/2016 судом установлено что объект недвижимости ответчика (земельный участок с кадастровым номером 02:55:020533:0134, площадью 7745 кв.м., расположенный по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский р-н, ул.Трамвайная) относится к категории промышленных предприятий (производство мебели), в связи с чем при расчете арендной платы следует применять ставку арендной платы по п. 6.1 Приложения №1 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 №3/8

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

 

Расчеты сторон судом проверены, контррасчет суммы долга по арендной плате признан судом верным.

Согласно контррасчету ответчика размер арендной платы за период с 15.06.2017 но 31.12.2018 составила 194 166,81 руб.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 15.06.2017 по  14.08.2018 г., т.е. за 14 .месяцев. За указанный период по расчету Ответчика арендная плата составляет 10 495,50 х 14 = 146 937 руб.

Оплата в полном объеме произведена платежным поручением № 252 от 10.07.2018 г. сумма 134 484,21 и платежное поручение № 194 от 25.07.2019,  сумма 133 151,08 руб.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исковые требования не уточнял, правом, предусмотренным положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

 В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, данная норма применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УЗИО Г. УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 543 494 руб. 30 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 24 820 руб. 52 коп. за период с 15.06.2017 по 14.08.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина