АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18959/2023

г. Тюмень

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (197110,  

<

...>, литер А, пом.  27Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 502 053 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2,  по доверенности от 18.12.2022 (онлайн - заседание), от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее - ответчик) о взыскании  10 319 449 руб. 09 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2016 № 78 (далее - договор) за период с октября 2022 по апрель 2023 года, 1 182 604 руб. 65 коп. пени за период с 16.11.2022 по 02.08.2023 с начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 6 530 028 руб. 44 коп. задолженности,                  1 182 604 руб. 65 коп. пени за период с 16.11.2022 по 02.08.2023; представил дополнительные документы.

Судом принято уточнение исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ); приобщены                          к материалам дела документы истца (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле); отзыв                 на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                                  об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (л.д.14-21), по условиям которого энергоснабжающая организация (далее по тексту ЭСО) обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, подавать горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объекты потребителя: Гостиница, ул. Сибирская, 71; гостиница, ул. Новая, 33; общежитие, ул. Арктическая, 25; АЗС Южная; ДК «Дорожник», ул. Таежная, 80, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится до 20 числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема (приложение № 1 к настоящему договору) за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг. В случае наличия переплаты по настоящему договору, суммы переплаты подлежат зачислению (переносу) в качестве аванса по вновь заключаемому договору.

Истец указал, что за период с октября 2022 года по апрель 2023 года поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в договоре, на общую сумму 6 530 028 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), что подтверждается актами, расчетом (л.д.32).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                               на предложения суда (определения суда от 11.09.2023, от 16.10.2023, от 14.11.2023,                    от 27.12.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки истцом за период с октября 2022 года по апрель 2023 года ресурса подтвержден материалами дела (актами оказанных услуг). Подробный расчет иска приведен истцом в пояснениях к расчету.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с октября 2022 года                             по апрель 2023 года подлежит удовлетворению в размере 6 530 028 руб. 44 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 16.11.2022 по 02.08.2023 в размере 1 182 604 руб. 65 коп. (расчет, л.д.8).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                        № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет неустойки (л.д.8), суд признает его арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.11.2022 по 02.08.2023, подлежит удовлетворению в размере 1 182 604 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 80 510 руб. (платежное поручение от 30.08.2023 № 4468, л.д.9), которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, учитывая, что долг частично погашен ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти            и газа» (197110, 

<

...>, литер А, пом.  27Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 530 028 руб. 44 коп. основного долга, 1 182 604 руб. 65 коп. пени, 80 510 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 793 143 руб. 09 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.