АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9538/2022

г. Иваново

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Южа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153035, 

<

...>, помещ. 302) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)о взыскании 613 940 руб. 70 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.09.2021 по 24.11.2022, 66 928 руб. 27 коп. пени за период с 04.10.2022 по 20.04.2023,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительные системы»,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 23.11.2022, диплом,в отсутствие третьего лица.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Южа» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 613 940 руб. 70 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.09.2021 по 24.11.2022, 66 928 руб. 27 коп. пени за период с 04.10.2022 по 20.04.2023.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса  РФ и  мотивированы тем, что в нарушение сроков оплаты ответчик не оплатил стоимость поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 558,8 кв.м., в результате чего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени.

На основании определения Палехского районного суда Ивановской области от 09.09.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2022.

Ответчик исковые требования не признал, позицию изложил в письменном отзыве, в дополнениях к нему, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, что нежилое помещение Предпринимателя отапливается через централизованную систему отопления.

На основании определения от 27.12.20220 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – третье лицо, ООО «Строительные системы».

Третье лицо представило возражения против удовлетворения исковых требований. ООО «Строительные системы» в соответствии с договором аренды от 31.12.2023 года занимает часть нежилого здания по адресу: 

<

...>, общей площадью 276,3 кв.м. Указанные помещения используются для размещения инструментов, материалов, а также для присутствия выездных бригад по ремонту общего имущества многоквартирных домов. С момента заключения договора аренды в занимаемых третьим лицом помещениях отсутствует центральное теплоснабжение. В небольшой части помещений, используемых для временного нахождения выездных бригад, для обогрева использовались электрические тепловые приборы. Несмотря на неоднократные обращения в адрес ООО «Тепло Людям. Южа», никаких действий по подключению здания к центральному теплоснабжению и заключению договора теплоснабжения не предпринимались. ООО «Строительные системы» неоднократно обращалось в различные органы в связи с бездействием истца в предоставлении услуги по теплоснабжению. Однако, в своих ответах, в том числе, направленных в адрес надзорных органов, ООО «Тепло Людям. Южа» отказывалось, как от подключения здания к централизованной системе теплоснабжения, так и от заключения с ООО «Строительные системы» договора теплоснабжения. Так, в ответе, направленном в адрес прокуратуры Южского района (приложен к настоящим возражениям), ООО «Тепло Людям. Южа» указало, что основанием для отказа от заключения договора теплоснабжения с ООО «Строительные системы» является, как отсутствие документов, подтверждающих готовность внутренних сетей здания к приему тепловой энергии, так и отсутствие заявки со стороны ООО «Строительные системы» на подключение тепловых сетей здания к централизованной системе теплоснабжения. При этом третье лицо отмечает, что за время аренды части здания со стороны ООО «Строительные системы», никаких проверок тепловых сетей здания к централизованной системе теплоснабжения или готовности указанных сетей к приему тепловой энергии сотрудниками ООО «Тепло Людям. Южа» не проводилось. Дополнительно указывает, что директор ООО «Строительные системы» не подписывал паспорта готовности к отопительному сезону, а также не уполномочивал иных лиц на их подписание.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 37:21:060901:63, 558,8 кв.м.

 

Истец является теплоснабжающей организацией, поставляющей потребителям тепловую энергию на территории городского поселения Южского муниципального района Ивановской области.

Истец направил в адрес ответчика  подписанный со своей стороны договор (оферту) на теплоснабжение №ТЛЮ/ИП/183-21 от 01.09.2021. Ответчик договор получил 07.04.2022, однако в адрес истца  подписанный договор или протокол разногласий не направил.

Истец в период с 26.09.2021 по 24.11.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 613 940 руб. 70 коп., выставил в спорный период счета-фактуры №ЕR-66 от 20.12.2021 на сумму 114 645 руб. 47 коп., №ЕR-10 от 10.01.2022 на сумму 93 660 руб. 32 коп., №ЕR-55 от 31.01.2022 на сумму 91746 руб. 10 коп., №ЕR-126 от 28.02.2022 на сумму 65 065 руб. 84 коп., №ЕR-207 от 31.03.2022 на сумму 72 883 руб. 25 коп., №ЕR-269 от 30.04.2022 на сумму 41 346 руб. 08 коп., №ЕR-361 от 31.05.2022 на сумму 11 529 руб. 94 коп., №ЕR-522 от 30.09.2022 на сумму 11 356 руб. 64 коп., №ЕR-630 от31.10.2022 на сумму  49 783 руб. 28 коп., №ЕR-672 от 30.11.2022 на сумму 61 923 руб. 78 коп.

Расчет объема тепловой энергии произведен истцом расчетным методом в соответствии с п. 8.2. п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №99/пр от 17.03.2014.

Ответчик выставленные к оплате истцом счета-фактуры не оплатил, в результате за ответчиком числится задолженность в размере 613 940 руб. 70 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием оплаты   стоимости ресурса.

Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил обязательства по оплате, не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой, начислив на сумму задолженности пени.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства,  суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В случае если нежилое помещение является отдельно стоящим зданием, не являющимся частью многоквартирного жилого дома (встроенным, пристроенным), порядок определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя регулируется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним правовыми актами.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное, не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 558,8 кв.м.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства подключения здания ответчика к отопительной системе представлен Акт проведения проверки по контролю качества теплоснабжения от 17.02.2022. В Акте указано, что представителями теплоснабжающей организации ООО «Тепло Людям. Южа» произведена проверка потребителя ООО «Строительные системы», объекта по адресу: 

<

...>. Проверкой установлено, что трубы тепловых сетей, принадлежащих потребителю, находятся в удовлетворительном состоянии, тепловая изоляция трубопровода в подвале и на чердаке отсутствует, состояние теплопотребляющих установок удовлетворительное, манометры, расходомеры, термометры на подающем и обратном трубопроводе отсутствуют. В Акте в разделе «заключение» указано, что  система теплопотребления находится в удовлетворительном состоянии, требуется установка узла учета тепловой энергии и приборов КИП. Акт от 17.02.2022 подписан представителями ООО «Тепло Людям. Южа» инженером  ПТО ФИО5, и мастером по обслуживанию тепловых сетей ФИО6 Ответчик либо его представитель, представитель арендатора ООО «Строительные системы» при составлении Акта от 17.02.2022 не присутствовали.

Ответчик утверждает, что его здание не подключено к системе отопления, в подтверждение своих доводов представил  Акт   об   отсутствии  подключения       здания к централизованной системе теплоснабжения от 16.09.2019.

Указанный Акт от 16.09.2019 подписан с участием ответчика и владельца тепловых сетей г. Южи на момент подписания акта. Из Акта от 16.09.2019 следует, что магистральные трубы теплоснабжения проходят под зданием (под полом), то есть являются транзитными. При этом в Акте от 16.09.2019 указано, что объект ответчика не подключен к центральной системе теплоснабжения города Южи.

Актом об осмотре здания от 25.11.2022, подписанным должностными лицами администрации Южского муниципального района, представленным ответчиком, установлено отсутствие подключения здания ответчика  к центральной системе теплоснабжения города Южи.

Теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»).

К Акту от 25.11.2022 прилагается фото, на котором видно, что теплопотребляющие установки в здании ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, суд критически относится к Акту от проведения проверки по контролю качества теплоснабжения от 17.02.2022, представленному истцом, а также к представленным истцом Паспортам готовности к отопительному периоду 2021-2023 г.г., а также Актам проверки готовности к отопительным периодам, поскольку изложенное в них, опровергается перечисленными выше документами (актами) от 16.09.2019, 25.11.2022, составленными и подписанными незаинтересованными лицами, а также пояснениями ООО «Строительные системы».

Суд обращает внимание на то, что отсутствие подключения к системе отопления подтверждается техническим паспортом здания ответчика.

Обращение ответчика в Администрацию г. Южа за получением паспортов готовности здания к отопительному периоду 2021-2022 годах не подтверждает факт подключения здания к отопительной системе. Акты проверки готовности к отопительному периоду не содержат информации о  подключении здания к системе теплоснабжения, об исследовании конкретных тепловых сетей, месте подключения.

Отсутствие теплопотреблящих установок в здании ответчика, теплопринимающих устройств не дает оснований полагать, что в спорный период здание ответчика потребляло тепловую энергию.

Трубопроводы, проходящие транзитом под зданием, являются составляющей городской системы теплоснабжения и не являются отопительными приборами, потребление тепла на отопление здания ответчика отсутствует.

Доводы истца о бездоговорном потреблении тепловой энергии со стороны      ответчика являются не обоснованными и не доказанными.

Представленное истцом техническое заключение о количественном потреблении ответчиком в спорный период электрической энергии также не подтверждает факт  потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии. Выводы истца в указанной части являются лишь предположением.

Из материалов дела следует, что  ООО «Строительные системы», арендатор помещения в здании ответчика, обращалось в адрес истца с заявкой на заключение договора теплоснабжения части здания, с последующим подключением к тепловым сетям, однако получил отказ.

По указанному вопросу ООО «Строительные системы» обращалось в прокуратуру и администрацию Южского муниципального района с целью пресечения незаконных действий со стороны истца, что подтверждается приобщенной к материалам дела перепиской.

В процессе рассмотрения дела, истец имел возможность выйти на объект ответчика и в подтверждение своих доводов установить путем актирования бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком и наличие подключения здания ответчика к тепловым сетям.

Включение здания ответчика, как объекта теплоснабжения в Схему теплоснабжения на 2015 - 2023 год не опровергает выводы суда об отсутствии подключения здания к тепловым сетям истца, поскольку сведения об объектах теплоснабжения предоставляет в администрацию непосредственно сам истец.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.                    Судья                                                                                       Е.А. Рощина