АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-425/2018

г. Тюмень

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» (г. Тюмень) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и в размере 406 254 руб. 14 коп.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии представитель:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2017;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск о взыскании 406 254 рублей 14 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, тепловой энергии по ГВС, водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года (л.д.2-5). 

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Данное ходатайство было удовлетворено Судом в отсутствие оснований для отказа (ч. 2 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также истцом было представлено ходатайство об уменьшении размере исковых требований на сумму 860 рублей 93 копейки по счету 10764 от 30.11.2016 (л.д.102).

Данное уменьшение принято Судом в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В направленном в суд отзыве указал, что оплата задолженности может быть осуществлена на основании соответствующего решения суда (л.д.77-80).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Судом и следует из материалов дела, на основании Распоряжения № 803 ро от 23.03.2016 за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество: водопроводное хозяйство, включающее сеть водопровода, литера1, протяженностью 0,9315 км, водопроводная башня, высотой 20 м, скважина № 1, глубиной 37 м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ст. Богандинская, кадастровый номер: 72:17:0000000:5896, в соответствии с соглашением № 147/16 АТМР о мероприятиях в отношении бесхозяйного имущества (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.12.2016) истцу в качестве предприятия осуществляющего содержание и обслуживание были переданы централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе водопроводные и канализационные сети (л.д.25,26-33). 

Письмами от 19.09.2016 № 1439,  от 22.09.2016 № 1482 истец уведомил ответчика о необходимости заключения договоров на теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), водоснабжение и водоотведение (л.д.34, 35).

Письмом от 11.10.2016 № 2640 ответчик возвратил проект договора № 410/1 от 01.07.2016, предложив также свои условия договоров на теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), водоснабжение и водоотведение (л.д.36-41).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В пункте 7 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определены критерии единой теплоснабжающей организации, в том числе которых являются: владение на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии наибольшей рабочей мощностью и (или) тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации; способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

Согласно пунктам 15, 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 14.12.2015 № 341//01-21, от 21.06.2016 № 67/01-21, от 10.10.2016 № 113/01-21 для истца были установлены тарифы на водоснабжение, водоотведение, на тепловую энергию и горячее водоснабжение (л.д.95, 82-87). 

В отсутствие подписанных в виде единых документов договоров, истец в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. осуществлял поставку тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение), водоснабжение и водоотведение на объекты ответчика (помещения поликлиники по следующим адресам: 

<

...>, объём и стоимость которых подтверждается представленными в материалы дела и не оспоренными ответчиком (статьи 9, 41, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) актами и счетами-фактурами (л.д.42-50, 52-61), расчётами тепловой энергии на отопление, объема горячей воды, водопотребления и водоотведения (л.д.90-94, 97-99) с учетом нормативов, установленных приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.08.2012 № 185/01-05-ос (л.д.88-89, 94а) и тарифов, утвержденных Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 14.12.2015 № 341//01-21, от 21.06.2016 № 67/01-21, от 10.10.2016 № 113/01-21.  

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Ответчик показаний приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период истцу не предоставил, в связи с этим истец обоснованно произвел расчётным способом определение объёма тепловой энергии, горячей воды, холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период. 

Задолженность ответчика по оплате тепловой воды, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения за спорный период составила 405 393 рубля 21 копейку.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 02.11.2017 № 3475 с предложением оплатить задолженность (л.д.65-67). 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истцу в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд считает, что правоотношения сторон в части водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения истцом объектов ответчика регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии со статьёй 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчика и доказательств оплаты холодного  и горячего водоснабжения, теплоснабжения, услуг по водоотведению в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в порядке статьи 65 АПК РФ, Суд считает, что исковые требование о взыскании с ответчика 405 393 рублей 21 копейку являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 108 рублей (л.д.70) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 рублей 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» (г. Тюмень) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Боровский» 405 393 рубля 21 копейку задолженности, а также  11 108 рублей  государственной пошлины.

Возвратить МУП ЖКХ п. Боровский из федерального бюджета 17 рублей 08 копеек  государственной пошлины..

Выдать исполнительный лист  и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.