Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5208/2024

г. Хабаровск

31 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Окуневой К.И.,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>;  адрес для корресп.: 680030, 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682846, 

<

...>)  

к муниципальному образованию городское поселение «Рабочий поселок  Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в  лице администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682846, 

<

...>)  

о взыскании 3 954 руб. 75 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/66Д  от 08.12.2023;  

от ответчиков – явку представителей не обеспечили, о времени и месте  судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и  Майский» (далее - ответчик), к муниципальному образованию Городское  поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального  района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района  Хабаровского края (далее – субсидиарный ответчик) о взыскании с  муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основного  долга за потребленную тепловую энергию за период март 2023, октябрь 2023 –  

январь 2024 в размере 3 650 руб. 68 коп., пени в размере 304 руб. 07 коп.,  рассчитанных за период с 18.04.2023 по 31.03.2024, открытых пени с 01.04.2024  по день фактической оплаты основного долга, а при недостаточности денежных  средств у основного должника взыскание произвести с субсидиарного ответчика  Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице  Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны  Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован  положениями статей 309, 330, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в  полном объеме по доводам, изложенным в иске.  

Ответчики в предварительное судебное заседание явку своих  представителей не обеспечили отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не  представили, признаны извещенными о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, надлежаще  извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ,  суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчиков.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд  

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом  «Дальневосточная генерирующая компания» (РСО) и муниципальным казенным  предприятием «Бяуде и Майский» (УО) 30.01.2019 заключен договор  теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме   № 3/1/05310/6007 (далее - Договор), по условиям которого РСО подает через  присоединенную сеть, а УО принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в  виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемые при содержании  общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении УО.  

На основании пункта 8.1. Договора пролонгирован на 2023 и 2024 годы. 

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается  по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1.  Договора).  

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному  месяцу (пункт 6.2. Договора).  

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет  УО счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в  соответствии с разделом 5 настоящего договора (пункт 6.3. Договора).  

УО обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего  за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи  

коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на  руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору,  либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и  возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от  признания факта потребления указанного в Акте количества коммунальных  ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания факта  и/или объема потребления, указанного в Акте, УО оплачивает в установленный  настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных  коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется  соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном  порядке. В случае неполучения или не возврата УО акта приема-передачи в  указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами, объем считается  принятым УО (пункт 6.4. Договора).  

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа  месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5. Договора).  

В период: март 20223, октябрь 2023 – январь 2024 АО «ДГК» производило  отпуск тепловой энергии и ГВС на объекты абонента, выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию на общую сумму 11 310  руб. 40 коп. Оплата ответчиком произведена частично в размере 7 659 руб. 72 коп.  

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 3 650 руб. 68 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию № 41/3143-тэ/17 от 21.02.2024, в адрес субсидиарного  ответчика – претензию № 41/3143-тэ26 от 21.02.2024 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные  с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении  (параграф 6 главы 30 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения –  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского  кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Поскольку в рассматриваемом случае, тепловая энергия и ГВС  поставлялась истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к  отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). Соответственно, к правоотношениям  сторон применимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный  предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, ходящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная  в установленном жилищным законодательством Российской Федерации, порядке  для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной  органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но  не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией  с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, с момента выбора способа управления многоквартирным  домом путем заключения договора с управляющей организацией последняя  становится исполнителями коммунальных услуг и обязана заключить договоры на  приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до  границы ответственности управляющей организации).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правила № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо,  

предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем  коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;  оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с  учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2,  8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  Управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего  объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности  управляющих организаций). Данный правовой подход содержится в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового  газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354,  потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю  или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Истцом по каждому спорному месяцу представлены счет-фактуры с  приложением расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за отчетный  период, пописанные сторонами в электронном виде через оператора ЭДО АО  «ПФ «СКБ Контур».  

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об  электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная  квалифицированной электронной подписью, признается электронным  документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному  собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в  соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если  федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними  нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости  составления документа исключительно на бумажном носителе.  

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии и ГВС в МКД, находящиеся в  управлении ответчика, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса  подтверждается материалами дела, расчетами. Не оспаривается ответчиками.  

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным,  основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку  доказательств оплаты задолженности в указанном размере, либо доказательств  прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о  взыскании с МКП «Бяудэ и Майский» задолженности за потребленную тепловую  энергию за период март 20223, октябрь 2023 – январь 2024 в размере 3 650 руб. 68  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой  энергии, истец заявил к взысканию пени, начисленные за период с 18.04.2023 по  31.03.2024, в сумме 304 руб. 07 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с  ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по  день фактической оплаты суммы основного долга.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон,  если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к  отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в  которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное  

не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение  ставки рефинансирования не устанавливается.  

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка, действующая  на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 474  от 26.03.2022 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении  Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.  

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию пени, рассчитанные за период с 18.04.2023 по 31.03.2024, в сумме 304  руб. 07 коп.  

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты  основного долга на основании пункта 9.3. статьи 15 федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с учетом Постановления Правительства РФ   № 474 от 26.03.2022  

за период март 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023 на сумму долга 1 968 руб.  76 коп. с 01.04.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;  

за период декабрь 2023 на сумму долга 840 руб. 96 коп. с 01.04.2024 по  14.04.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка  России, с 15.04.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;  

за период январь 2024 на сумму 840 руб. 96 коп. с 01.04.2024 по 15.04.2024  (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с  16.04.2024 по 15.05.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки  Банка России, с 16.05.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом также заявлено требование о привлечении муниципального  образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации  городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского  муниципального района Хабаровского края к субсидиарной ответственности по  обязательствам муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский».  

Муниципальное казенное предприятие «Бяудэ и Майский» является  казенным учреждением и отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его  имущества (пункт 4 статьи 123.22, пункт 1 статьи 399 ГК РФ).  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем ответчика является  муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (Постановление от 22.06.2006 № 21), требование о взыскании долга в  целях процессуальной экономии может быть предъявлено одновременно к  учреждению и субсидиарному должнику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить  требование к субсидиарному должнику в случае, если основной должник  отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в  разумный срок ответа на предъявленное требование.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в  его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  

средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения  несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).  

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании с  учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной  ответственности за счет денежных средств казны публичного образования, по  смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в  распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на  денежные средства субсидиарного должника.  

Таким образом, субсидиарная ответственность наступит лишь в случае  установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении  судебного акта о взыскании с основного должника факта недостаточности у него  имущества.  

В рассматриваемом случае одновременное предъявление требований к  основному и субсидиарному должникам не противоречит сути нормы,  содержащейся в пункте 1 статьи 399 ГК РФ.  

С учетом приведенных норм, муниципальное образование Городское  поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального  района Хабаровского края является надлежащим ответчиком, который при  недостаточности или отсутствии денежных средств у предприятия несет  субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.  

При изложенных обстоятельствах, привлечение муниципального  образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации  городского поселения «Рабочий поселок Майский» к субсидиарной  ответственности суд признает правомерным.  

В силу статьи 125 ГК РФ права и обязанности муниципального  образования при рассмотрении спора несет администрация городского поселения  «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района  Хабаровского края.  

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты  Российской Федерации: республики, края, области, города федерального  значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские  поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях,  регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными  участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и  обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС  РФ № 23 от 22.06.2006 недопустимо ограничение источников взыскания путем  указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое  ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае  действует общее правило об ответственности публично-правового образования  всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим  казну.  

В силу статей 215, 125 ГК РФ администрация муниципального образования  осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального  образования, за счет казны муниципального образования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  

акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу  статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных  средств – с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок  Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в  лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в  пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 3 650 руб. 68  коп., пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 18.04.2023 по  31.03.2024, в сумме 304 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных  средств – с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок  Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в  лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в  пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты  основного долга на основании пункта 9.3. статьи 15 федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с учетом Постановления Правительства РФ   № 474 от 26.03.2022  

за период март 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023 на сумму долга 1 968 руб.  76 коп. с 01.04.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;  

за период декабрь 2023 на сумму долга 840 руб. 96 коп. с 01.04.2024 по  14.04.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка  России, с 15.04.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;  

за период январь 2024 на сумму 840 руб. 96 коп. с 01.04.2024 по 15.04.2024  (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с  16.04.2024 по 15.05.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки  Банка России, с 16.05.2024 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не  выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья С.М. Изосимов