Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7179/2017

г. Хабаровск

22 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В. 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Даль Строй Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680023, 

<

...>) 

о взыскании 5 139 919 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 07.02.2017 ФИО1;

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 14.12.2016 ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Даль Строй Комплект» (далее – ответчик) о  взыскании 5 139 919 руб. 00 коп.,  составляющих основной долг за поставленный товар и оказанные услуги (выполненные работы).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товары  согласно товарной накладной № 109 от 04.07.2016 на сумму 2 456 190 руб. 00 коп., а так же оказал услуги (выполнил работы) на сумму 2 683 729 руб. 00 коп., а всего на сумму 5 139 919 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 109 от 04.07.2016.

На оплату поставленного оборудования и оказанных услуг истец выставил счет-фактуру на общую сумму  5 139 919 руб. 00 коп. 

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара и выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 139 919 руб. 00 коп. 

10.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил  товарную накладную  и счет-фактуру, содержащими наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. 

В доказательство обязательственных отношений по оказанию услуг истец предоставил акт выполненных работ № 109 от 04.07.2019, подписанный со стороны ответчика без замечаний.

Возражений по количеству, качеству,  поставленного товара, оказанных услуг и их стоимости, ответчиком не заявлено. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 456 190 руб. 00 коп. и за оказанные услуги в размере 2 683 729 руб. 00 коп., а всего в размере 5 139 919 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование истца о взыскании основного долга в размере  5 139 919 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 48 700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даль Строй Комплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайт» основной долг в размере 5 139 919 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даль Строй Комплект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 48 700 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева