АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-9014/2023 

«06» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.11.2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено  06.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «АВТО-ПАРТНЕР» (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ» (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/2-34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 034 309 руб. 36 коп.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «АВТО-ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 8 034 309 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 7 184 400 руб., проценты - 849  909, 36 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках исполнения договора от 10.01.2022 № 16/22 услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 7 184 400 руб., истец, руководствуясь положениями договора, начислил ответчику неустойку, за взысканием которой, а также основного долга обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлены перерывы до 22.11.2023 до 12 час. 00 мин., 28.11.2023 до 09-00 часов, 29.11.2023 до 09-00 часов После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не прибыли.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельстваа.

10.01.2022 между ООО СтройТехИнжиниринг (далее - Заказчик) и ООО «Компания «Авто - партнер» (далее - Исполнитель) был заключен договор N 16\22 на оказание услуг по транспортированию промышленных отходов IV -V классов опасности (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по транспортированию твердых промышленных отходов, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору и их передаче в место размещения (захоронения), в объеме и в сроки, согласованные стронами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги.

Стоимость услуг по данному Договору определена в Приложении № 2 (НДС не предусмотрен в соответствии со статьей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налоговой) кодекса Российской Федерации) Валюта платежа - российские рубли. Оплата порученных к исполнению работ по настоящему договору производится Заказчиком, на основании выставленных счетов, в объеме, указанном в Актах приема-передачи отходов, составленных по форме Приложение №3 настоящего договора. Оплата услуг Исполнителя производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ПО счету на предварительную оплат). Окончательный расчет производится по факту в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Отчетным периодом по настоящему Договору Стороны определили календарный месяц промежуток времени от первого до последнего дня месяца по календарю.

Во исполнение договора, истец оказал в период с мая по декабрь 2022 услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленного искового заявления в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.и 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения, регулируются гл. 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждают представленные в материалы дела доказательства, а именно, акты приема-передачи за август – декабрь 2022 на общую сумму 7 184 000 руб., подписанные представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ (оказанных услуг).

Факт подписания указанных документов ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательств не заявлялось.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявило, предъявленную ему ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорило, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, по мнению суда, расценивается как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Доказательств оплаты оказанных Истцом ответчику услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 7 184 000 руб., а ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором за период мая по декабрь 2022, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 02.10.2023 в сумме 849 909 руб. 36 коп. (уточненный расчет от 02.10.2023 прилагается).

Расчет процентов произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством, и признан судом подлежащим применению.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 034 309 руб. 36 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 63 172 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 60 500 руб.,  относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 2 607 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 60 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ПАРТНЕР" 7 499 520 руб. 40 коп., из них: 7 184 000 руб. – основной долг, 315 520 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 Судья                                                                                                     О. П. Гурьянов