Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16081/2023

г. Краснодар

06 июня 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО «Евромебель», г. Смоленск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании неустойки по договору поставки  

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Евромебель», г. Смоленск (далее –  ответчик) о взыскании неустойки по договору на поставку столов операционных  универсальных от 13.06.2017 № Ф.2017.203519 в размере 570 801,53 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 14 416 руб.  

13.04.2023 г. от истца поступили документы. 

29.05.2023 г. вынесена резолютивная часть решения суда.  

31.05.2023 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения  суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на  основании протокола подведения итогов от 25.05.2017 г. № 845-2/0318200063917000993  заключен договор на поставку столов операционных универсальных от 13.06.2017 г. №  Ф.2017.203519, по условиям которого поставщик обязуется осуществить доставку. Разгрузку,  сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования.  

В соответствии с п. 2.2 договора цена договора составляет 16 170 015 руб. 

Согласно п. 5.1 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в место и  на условиях, предусмотренных п. 1.3 договора, в срок не позднее 70 календарных дней с даты  заключения договора.  

Срок поставки определен сторонами до 22.08.2017 г. 

Согласно товарной накладной № 14 от 02.10.2017 г. ответчик совершил поставку  товара, который оплачен истцом платежным поручением № 78011 от 27.10.2017 г. на  сумму 16 170 015 руб.  

Таким образом, поставщик нарушил сроки исполнения обязательств по поставке товара,  предусмотренных договором.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию  от 01.11.2017 г. № 3060-01.6 с требованием оплатить начисленную за несвоевременную  поставку товара неустойку в размере 570 801,53 руб.  

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для  подачи настоящего искового заявления.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из  следующего.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. ГК РФ к отношениям, по поставке товаров для государственных  или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 – 522), если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных  нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии  с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным  контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для  обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Пунктом 1 ст. 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный  контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию  иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК  РФ).  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктами 11.5, 11.6 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае  просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а так же в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренного договором и устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБРФ от цены договора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  договором и фактически исполненных поставщиком.  

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт нарушения  ответчиком обязательств по договору № Ф.2017.203519 от 13.06.2017 г. в части сроков  поставки.  

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены  Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации  от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской  Федерации от 4 июля 2018 года № 783» из названия, преамбулы и текста Правил исключены  слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

Таким образом, на момент рассмотрения спора Правила № 783 распространили свое  действие на списание неустоек (штрафов, пеней) независимо от года заключения договора и  его фактического исполнения.  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и  (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или  экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные  действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или  российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными  государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными  (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных  объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного  характера).  

Согласно пункту 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе в случае, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней).  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

На основании выше указанных положений, судом установлено, что по общему правилу  (п. 2 Правил N 783) списание начисленной неустойки возможно только в случае исполнения  поставщиком контракта в полном объеме (поставка товара в полном объеме). Списание  неустойки по контрактам, обязательства по которым не были исполнены вовсе или исполнены  не в полном объеме (непоставка товара или частичная поставка) по общему правилу не  допускается.  

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по поставке оборудования в полном  объеме по товарной накладной № 14 от 02.10.2017 г. и сумма начисленной неустойки не  превышает 5 процентов цены договора, заявленная истцом неустойка подлежит списанию.  

В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с ответчика неустойки.  Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.  

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на  истца как на проигравшую сторону.  

На основании статей 309, 310, 329, 330, 506, 525, 526, 527 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 65, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/  

Судья О.В. Кирий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.09.2022 8:14:00

Кому выдана Кирий Олеся Викторовна