АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«17» сентября 2024 года Дело № А53-26111/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Авиаприборный ремонтный завод» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение требования.  

Взыскать с акционерного общества «Авиаприборный ремонтный завод» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 668 463,40 руб., пени в размере 128 639,15 руб., пени, начисленные на сумму  668 463,40 руб. начиная 18.09.2024 по день фактической оплаты задолженности,  рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 105,50 руб., сумму  государственной пошлины в размере 26 134,00 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Авиаприборный ремонтный завод» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 126,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Лебедева