АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3489/2020

г. Владивосток

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к  муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.01.2007)

о взыскании 402 419  руб. 55 коп. (8 437 руб. 29 коп.),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №168/20 от 30.12.2019, 

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-КМ/ТС-52-18 от 25.07.2018г. за период с ноября по декабрь 2019 на сумму  101 435 руб.             81 коп., а также  974 руб. 33 коп. пени в период с 11.12.2019 по 27.02.2020, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  101 435 руб. 81 коп. с 28.02.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату основного долга и пени, представив платежные поручения: №165 от 18.03.2020,  №169  от 18.03.2020.

Истец неоднократно уточнял  цену иска, в том числе, увеличив размер исковых требований, в связи с наличием у ответчика задолженности по начислениям за январь – март 2020 на сумму         292 546 руб. 45 коп., пени, начисленные на данную задолженность  в сумме  8 437 руб. 29 коп. с  22.05.2020 по 29.07.2020), заявил отказ от взыскания основного долга на сумму 101 435 руб. 81 коп., в связи  с его  оплатой, окончательно, также указав на оплату основного долга в размере 292 546 руб. 45 коп., просит прекратить производство по взысканию основного долга в размере  292 546 руб. 45 коп., взыскать с ответчика пеню в размере 8 437 руб. 29 коп. (общий период взыскания:  с 22.05.2020 по 29.07.2020).

Суд, на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований в окончательной редакции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-КМ/ТС-52-18              от 25.07.2018. 

В соответствии с предметом данного договора, Теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию(мощность) и(или) теплоноситель, в том числе горячую воду, на нужды горячего водоснабжения,  а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию(мощность) и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности (пункт 1.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в период с ноября 2019 по март 2020. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаты по которым ответчиком произведены с просрочкой.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате отпущенной в  периоде с января по март 2020 тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 8 437 руб. 29 коп. за просрочку оплаты основного долга с 22.05.2020 по 29.07.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, спорные начисления в установленные сроки не оплачены, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения исковых требований).

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права, начисления за период с ноября по декабрь 2019 на сумму       101 435 руб. 81 коп., за период с января   по март 2020 г. в размере           292 546 руб. 45 коп., оплатил с просрочкой, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в указанной части.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от взыскания основного долга, установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

 На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу  относительно требований о взыскании  основного долга в общей сумме  393 982 руб. 26 коп. подлежит прекращению.

С учетом изложенного, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период просрочки с 22.05.2020 по 29.07.2020, по ставке 4,25%  в сумме      8 437 руб. 29 коп. по начислениям за январь – март 2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты поставленной в спорный период (январь – март 2020) тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 22.05.2020 по 29.07.2020.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме  на сумму 8 437 руб. 29 коп.

При распределении судебных расходов по уплате госпошлины, суд исходит из нижеследующего.

Общий принцип распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ, предполагает компенсацию судебных издержек лицу, в пользу которого принят судебный акт, с проигравшей стороны.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце 2 пункта 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления  в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного Постановления).

Первоначально исковые требования заявлены 03.03.2020 относительно основного долга за ноябрь, декабрь 2019 г., далее истец уточнил исковые требования, с учетом оплаты 18.03.2020, 19.03.2020 основного долга за ноябрь, декабрь 2019 г., увеличив период спорной задолженности: январь – март 2020 г. Госпошлина, приходящаяся на основную задолженность,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46                «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела после уточнения исковых требований, истец, получив оплату начислений за период январь – март 2020г. 23.06.2020, 29.06.2020, 20.07.2020, 24.07.2020, 04.08.2020, заявил отказ от иска в части основного долга. Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины по иску, в указанной части, а также государственная пошлина, приходящаяся на взысканную  сумму пени, подлежит возмещению за счет ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1           статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга  на  общую сумму 393 982 рубля 26 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 8 437 рублей 29 копеек пени, государственную пошлину на  4 781  рубль 50  копеек.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску на 6 266 рублей 50 копеек.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения   законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.