Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8060/2023

г. Петрозаводск

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен   19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Карелиянефтепродукт» о взыскании 28 608 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2022  № 78АВ3357191,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2023 № 1002,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелиянефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Карелиянефтепродукт») о взыскании 28 608 руб. 12 коп. убытков по договору.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на  12.12.2023.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что взыскание убытков истцом не доказано, поскольку в материалы дела представлены акты общей формы с указанием станции задержки вагонов – г. Беломорск, однако эта станция не имеет отношения к железнодорожным путям ответчика.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие виновность ответчика, как грузополучателя во взыскании с истца пеней по решению суда от 19.07.2022 по делу №А40-55260/2022. Между ОАО «РЖД» и АО «Карелиянефтепродукт» заключен договор от 19.05.2016 № 687/16/4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Карелиянефтепродукт» при станции Томицы Октябрьской ж.д. Истцом в материалы дела представлены акты общей формы, в которых указана станция задержки Беломорск,  которая к железнодорожным путям ответчика, а г. Петрозаводск не имеет отношения. Как следует из текста решения суда от 19.07.2022 в качестве причин увеличения срока доставки и как следствие просрочки доставки груза ОАО «РЖД» указывало на изменение маршрута следования и прохождение груза через станции Санкт-Петербургского и Московского узлов, а также задержке вагонов на промежуточных станциях Сумской Посад и Беломорск но причине лесных пожаров. В подтверждение данных обстоятельств истцом материалы дела №А40-55260/2022 были предоставлены акты общей формы, в которых указывалось на действие непреодолимой силы. Так, по отправке №ЭЯ672124 в акте общей формы 1/807 от 07.07.2021 г. по станции Петрозаводск причина задержки указана: вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий, стихийные бедствия, при которых администрацией данной территории объявляется чрезвычайное положение и иные обстоятельства. По мнению ответчика, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-55260/2022 истец не представил доказательств того, что нарушение нормативного срока доставки груза возникло по вине АО «Карелиянефтепродукт».

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022  по делу № А40-55260/2022 с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 7 600 000 руб., а также 65 901 руб. расходов на оплату государственной пошлины, в том числе по накладным №№ ЭГ256909, ЭЯ672124 пени в размере 28 362,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 245,93 руб.

Денежные средства списаны с расчетного счета ОАО «РЖД» на основании инкассового поручения от 13.09.2022 № 312.

Причиной возникновения задержки груза в вагонах, следовавшем по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭГ256909, ЭЯ672124 на станцию Томицы Октябрьской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Карелиянефтепродукт» в период перевозки с 06 июля 2021 г. по 11 сентября 2021 г. и, как следствие, уплаты АО «РН-Транс» пени за просрочку доставки груза, послужила задержка вагонов на промежуточных железнодорожных станциях Петрозаводск, Беломорск Октябрьской железной дороги в связи с нарушением АО «Карелиянефтепродукт» норм погрузки/выгрузки грузов на железнодорожные пути необщего пользования, повлекшие за собой невозможность дальнейшего приема станцией назначения вагонов, следующих по спорным накладным в адрес АО «Карелиянефтепродукт».

Между ОАО «РЖД» и АО «Карелиянефтепродукт» заключен договор от 19.05.2016 г. № 687/16/4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Карелиянефтепродукт» при станции Томицы Октябрьской ж.д.

Согласно п. 1 Договора № 687/16/4 осуществляется эксплуатацияжелезнодорожного           пути  необщего      пользования,           принадлежащего АО «Карелиянефтепродукт», примыкающих к станции Томицы Октябрьской железной дороги.

В соответствии с п. 14 Договора № 687/16/4 на железнодорожных путях необщего пользования устанавливаются общий для всех технологический срок оборота вагонов.

Пример нарушения технологических норм погрузки, выгрузки грузов: из памятки приемосдатчика № 1583 на уборку вагонов следует, что 10.09.2021 в 14 ч 20 м на выставочный путь поданы вагоны, возвращены данные вагоны 11.09.2021 в 12 ч. 30 м., что превышает установленную договором норму на 20 ч. 10 м.

Вина АО «Карелиянефтепродукт» в задержке груза по отправкам №№ ЭГ256909, ЭЯ672124 подтверждается следующими документами:

•      Акты общей формы на начало задержки № 1/27101 от 04.07.2021 г.; 1/40098 от 09.09.2021 г.; 1/20363 от 11.09.2021 г.

•      Акты общей формы на окончание задержки № 1/27222 от 05.07.2021 г.; 1/40186 от 09.09.2021 г.; 1/20373 от 11.09.2021 г.

•  обращение начальника станции об отставлении от движения вагонов;

•  оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 04.07.2021 г. № 3326, от 09.09.2021 г. № 5692, от 11.09.2021 г. № 5784;

•   обращение начальника станции о возможности приема грузовых поездов;

•  оперативный приказ о подъеме временно оставленного от движения грузового поезда от 05.07.2021 г. № 2659, от 09.09.2021 г. № 4365, от 11.09.2021 № 4422;

•       акты общей формы от 11.09.2021 г. № 1/1253, от 1/807 от 07.07.2021 г. - на итоговое увеличение срока доставки;

•       извещения о задержке вагонов в пути следования;

•       извещения об окончании задержки вагонов в пути следования

•      договор от 19.05.2016 г. № 687/16/4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Карелиянефтепродукт» при станции Томица;

•      анализ занятости;

•      памятки приемосдатчика на уборку вагонов.

Помимо этого в соответствии с п. 18.8 Договора № 687/16/4 установлено, что АО «Карелиянефтепродукт» уплачивает ОАО «РЖД» сборы, платы, штрафы и иные сборы, предусмотренные Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), в том числе, согласно ст. 22, 39, 47, 62, 94, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 УЖТ РФ, Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом, Тарифными руководствами и иными документами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта.

АО «Карелиянефтепродукт» оплатило расходы ОАО «РЖД» за время задержки вагонов по отправкам №№ ЭГ256909, ЭЯ672124 в пути следования, что подтверждается следующими документами:

•       актами общей формы от 07.07.2021 г. № 1/808, от 11.09.2021 г. № 1/1254 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД»;

•       акт оказанных услуг от 20.11.2021  г. №  1000650260/2021114 (подписан уполномоченным лицом АО «Карелиянефтепродукт»);

•       Накопительные ведомости №№ 1811234, 1811235;

•       Счет-фактура от 20.11.2021 г. № 0000615/11007229 (подписан уполномоченным лицом АО «Карелиянефтепродукт»);

•       Платежные поручения от 03.11.2021 г. № 79482.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Действующим законодательством предусмотрен механизм взыскания убытков, выразившихся в уплате неустойки за нарушение принятых на себя обязательств перед третьими лицами, с виновных лиц, чьи действия/бездействия привели к нарушению обязательств перед третьими лицами. Данный механизм закреплен в ст. 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано иное (п. 12 постановления).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты; факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправного поведениям и возникшими убытками.

Представленными материалами подтверждается совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков истца в результате действий ответчика, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить сумму понесенных АО «РЖД» убытков. Вместе с тем, в нарушение условий договора указанные убытки АО «Карелиянефтепродукт» не возмещены.

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2023 г. № ИСХ-6729/ОКТ ТЦФТО с требованием о возмещении причиненных ему убытков. Направленная в адрес Ответчика претензия получена им 15.05.2023 г. претензия отставлена ответчиком без ответа.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с возложением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Карелиянефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 28 608 руб. 12 коп. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.