АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело № А33-36818/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Межпоселенческий дом культуры Иланского района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 о взыскании задолженности,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена: Администрация Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система Иланского района Красноярского края" (далее ответчик) о взыскании 1 853 509,87 рублей по акту о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.09.2023 № 1.

Определением от 22.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Протокольным определением от 16.01.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчика, третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца иск поддержал, представил дополнительные документы.

От ответчика и третьего лица посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступили отзывы, в которых арифметический расчет истца не оспаривают.

От ПАО  "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что договор между ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" и МБУК "Межпоселенческий дом культуры Иланского района Красноярского края" не заключался.

Представитель истца иск поддержал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 10 часов 45 минут до 11 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в размере 1 853 509,87 руб.

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

 Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 853 509,87 руб. долга за оказанные услуги по договору энергоснабжения.

 От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска, в котором указал, что ответчик признает сумму долга в размере 1 853 509,87 руб.

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

 В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

 Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

 В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

 Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 1 853 509,87 руб. долга.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

 Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 31 535 руб. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям в сумме 31 535 руб., в том числе: № 46454 от 14.12.2023 в размере 15 535 руб.; № 40280 от 31.10.2023 в размере 2 000 руб.; № 2353 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2351 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2348 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2346 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2344 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2227 от 19.01.2023 в размере 2 000 руб.; № 2354 от 20.01.2023 в размере 2 000 руб.

 Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 9 460 руб. (30%) (31 535 руб.х30:100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина по платежным поручениям: от 14.12.2023 № 46454 в сумме 15 535 руб., от 20.01.2023 № 2353 в сумме 2 000 руб., № 2351 в сумме 2 000 руб., № 2348 в сумме 2 000 руб., № 2346 в сумме 540 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческий дом культуры Иланского района Красноярского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 853 509.87 руб. долга, 9 460 руб. расходов по уплате госпошлины. 

 Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежным поручениям: от 14.12.2023 № 46454 в сумме 15 535 руб., от 20.01.2023 № 2353 в сумме 2 000 руб., № 2351 в сумме 2 000 руб., № 2348 в сумме 2 000 руб., № 2346 в сумме 540 руб.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова