Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-269472/22-149-2123

г. Москва

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

к ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС» (127434, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тимирязевский, Дмитровское ш., д. 25, К. 1, этаж 1, помещ. XXIII ком. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.04.2023 №22)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 05.09.2022 №1/22)

УСТАНОВИЛ:

АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – истец, АО Агентство «Роспечать») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 419 355,97 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 05.12.2019 между АО Агентство «Роспечать» и ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС» был заключен Договор № 6386-ФЮ (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора Истец обязался оказать Ответчику услуги по размещению информационного сообщения о Товаре (Издании) в Каталогах два раза в год - на 1 полугодия подписанного года и на 2 полугодие подписанного года, а Ответчик обязался оплатить услуги по размещению информационного сообщения о Товаре (Издании) в соответствии с индивидуальными ценами Истца, указанными в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик обязался оплатить по счетам стоимость услуг по размещению информационных сообщений о Товаре (Издании) в Каталогах два раза в год - на 1 полугодие подписанного года и на 2 полугодие подписанного года в соответствии с индивидуальными ценами Истца, указанными в Приложении № 1 к Договору (Приложение б/н на 1 полугодие 2021 г. к Договору № 6386-ФЮ от 05.12.2019), в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента выставления счета.

Истец в соответствии с условиями Договора надлежащим образом оказал услуги по размещению информационного сообщения о Товаре (Издании) в Каталогах на 1 полугодие 2021 года, а именно:

Издание каталога «Газеты и Журналы», включение в каталог информационных сообщений для полностью экспедируемых на 1-е полугодие 2021 г. в количестве 27 единиц общей стоимостью 312 984 руб. без учета НДС;

Издание каталога «Газеты и Журналы», включение в каталог информационных сообщений для стран СНГ и Балтии на 1 -е полугодие 2021 г. в количестве 10 единиц общей стоимостью 24 850 руб. без учета НДС;

Издание каталога «Газеты и Журналы», размещение информационных сообщений (аннотаций) за 1 символ на 1-е полугодие 2021 г. в количестве 71 единица общей стоимостью 2 599,31 руб. без учета НДС;

Издание каталога «Газеты и Журналы», включение в каталог информационных сообщений об издании (одна строка названия в составе комплекта) на 1-е полугодие 2021 г. в количестве 3 единицы общей стоимостью 9 030 руб. без учета НДС.

Принятие оказанных услуг Ответчиком подтверждается подписанным с его стороны Актом об оказании услуг №КТ-0001070 от 14.08.2020.

Ответчику был выставлен Счет на оплату №КТ-0001039 от 08.06.2020 на сумму 419 355,97 руб. Однако, в установленный договором срок оплата произведена не была.

23.09.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №230922-1 с требованием погасить задолженность по Договору. Вместе с тем досудебная претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал на то, что на момент подписания Акта об оказании услуг №КТ-0001070 от 14.08.2020 услуги оказанными быть не могли, поскольку их оказание предполагалось в первом полугодии 2021 года.

Также указал на отсутствие доказательств публикации информационных сообщений, предусмотренных п. 1.2 договора, доказательств выхода каталога с информационными сообщениями, а также не предоставление приложения № 1 – индивидуальных цен на размещение рекламы и информационных сообщений от Товаре (Изданий).

Таким образом, по мнению Ответчика, Истец не доказал факт оказания услуг.

Вместе с тем, удовлетворяя требования АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг Истцом в материалы дела представлены: Акт о выполненных работ по размещению рекламной информации Ответчика, счет фактуру №КТ-0001070 от 14.08.2020, Паспорт печатного издания/Гарантийное письмо к договору №6386-ФЮ поставки от 05.12.2019 (Приложение № 2 к договору), Индивидуальные цены Агентства (уведомление) от 26.05.2020.

Также, отклоняя доводы Ответчика об отсутствии предусмотренных п. 1.2 договора доказательств публикации сообщений, суд указывает следующее.

Действительно, пунктом 1.2. Договора предусмотрено размещение информационного сообщения о Товаре (Издании) в Каталогах при наличии подписанного ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС»  Паспорта Товара (Издания).

Гарантийные письма по форме Приложения №2 к договору на включение изданий Ответчика в подписной каталог на 1-е полугодие 2021 г., Паспорта изданий/гарантийные письма подписаны Сторонами (Ответчиком и Истцом), что подтверждает факт акцептования Истцом заявки на включение в каталог и размещение рекламной информации своих периодических печатных изданий.

Вся информация о каталожных ценах изданий Ответчика, их технических характеристиках и условий подписки зафиксирована в обоюдно подписанном Приложении № 2 (паспорта изданий/гарантийные письма), полностью соответствует публикациям в каталоге «Газеты и журналы на 1-е полугодие 2021 г.».

Паспорт печатного издания, оформленный по форме Приложения №2 к договору, одновременно является Гарантийным письмом, содержит обязательство Ответчика осуществить «Оплату за размещение в Каталоге информации, представленной в Гарантийном письме (приложение № 2 к Договору), гарантируем».

Кроме того, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что иные обязательства Ответчика, вытекающие из договора, следующие за публикацией в каталоге, Ответчик по договору поставки исполнял: принимал заказы, осуществлял поставку товара, исполнял условия приложения №2 - не менял отпускные цены на партии товара.

Следовательно, указанный довод Ответчика является необоснованным.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об отсутствии индивидуальных цен на размещение рекламы и информационных сообщений от Товаре (Изданий), поскольку Истцом было представлено коммерческое предложение - Индивидуальные цены Агентства (уведомление) от 26.05.2020.

Относительно указания Ответчика на то, что Акт оказания услуг подписан до даты оказания услуг, суд отмечает следующее.

Как обосновано указано Истцом, подписной каталог на 1-е полугодие 2021 г. формируется и выходит в печать заранее, и рассылается в почтовые отделения ПОЧТЫ РФ в сентябре 2020 г., чтобы потенциальные потребители-подписчики могли до 01.01.2021 оформить подписку на издания (подписка на 1-е полугодие 2021 г. - с 01.01.2021 по 30.06.2021).

Данный факт отражен в исходных печатных данных каталога газеты и журналы на 1 -е полугодие 2021 г - периодическое печатное издание Каталог Газеты и журналы №38 на 1-е полугодие 2021 г. свидетельство СМИ пи №77-1781 подписан к печати 10.08.2020, выход в свет август 2020 г., тираж 300 000 экз., заказ на печать №2043. отпечатан в ОАО «Московская газетная типография».

Таким образом, Истец доказал исполнение обязательств по договору №6386-ФЮ от 05.12.2019 на включение изданий Ответчика в подписной каталог на 1-е полугодие 2021 г., а также факт принятия Ответчиком исполненного по договору.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 419 355,97 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС» в пользу АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» сумму задолженность в размере 419 355,97 руб. (четыреста девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 97 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 387 руб. (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин