АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30881/21

08 декабря 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            08 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Прессмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 593,39 руб., пени в сумме 1 319,61 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее – ООО «Таганрогская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Прессмаш» (далее – ООО ПК «Прессмаш») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 8 593,39 рублей за период август 2020 – октябрь 2020, пени в сумме 1 319,61 рублей за период с 01.01.2021 по 06.09.2021 года.

Определением суда от 15.09.2021 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с неисполнением истцом требований суда о предоставлении доказательств, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.10.2021 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждает представленными в материалы дела дополнениями.

Ответчик явку представителя в судебного заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498765007056.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Таганрогская генерирующая компания» (поставщик) и ООО ПК «Прессмаш» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 34/18 от 01.03.2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора  поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.3.12 договора потребитель обязан оплачивать поставщику за принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные 5 разделов договора, по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В силу п. 4.2 договора при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии определение количества полученной потребителем тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя.

Потребитель обязан не позднее предпоследнего рабочего дня текущего месяца, с учетом прогнозирования теплопотребления до конца месяца, передать поставщику копии журналов учета тепловой энергии и распечатку параметров учета тепловой энергии, за подписью ответственного лица и печатью потребителя (п. 4.2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается ориентировочно в соответствии с действующим законодательством по тарифам для ОАО ТКХ «Красный котельщик», утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области в размере: с 01.03.2018 по 31.12.2018 – 2 052,61 рубль за 1 Гкал, в том числе НДС 18% - 313,11 рублей.

Расчетным периодом для оплаты потребителем тепловой энергии является один календарный месяц (п. 5.5 договора).

В силу п. 5.6 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор, заключённый между сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение данного договора, истец поставил ответчику электроэнергию за период август 2020 – октябрь 2020 года на сумму 8 593,39 рублей, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д 37-39). Указанные отчеты содержат сведения о ежедневном объеме потребленной теплоэнергии и о месячном объеме потребления в целом.

Однако ответчик поставленный ему коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 593,39 рублей.

Между тем статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 34/18 от 01.03.2018 года за полученную в августе 2020 – октябре 2020 года тепловую энергию, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 593,39 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 319,61 рубль за период с 01.01.2021 по 06.09.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён в соответствии с вышеприведенной нормой права, по ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, арифметически и методологически верно. Период просрочки определен правильно.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 319,61 рубль за период с 01.01.2021 по 06.09.2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени с 07.09.2021 года на момент фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленных на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 07.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 8 593,39 рублей. 

Определением суда от 15.09.2021 года судом произведен зачет государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 821 от 19.12.2020 в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Прессмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8 593,39 руб., пени в сумме                1 319,61 руб., также пени, начисленные на сумму задолженности 8 593,39 рублей, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко