АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-3990/2024

город Саранск

10 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Становкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, Республика Мордовия, г.  Саранск)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН 1021300976938,  ИНН 1325126865, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании пени в сумме 47885 рублей 12 копеек, при участии в заседании: представители не явились. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН  1021300976938, ИНН 1325126865, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, Республика Мордовия, г.  Саранск) пеней в сумме 47885 рублей 12 копеек и расходы по уплаченной  государственной пошлине сумме 2000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая  компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496,  Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 23026 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1764 от  27.04.2024.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Е.В. Волкова