АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12529/2025

г. Владивосток

22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2014, адрес: 115201, 

<

...> д. 22К4СТР7, этаж 3, помещение № 5) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2002, адрес: 692042, 

<

...>) о взыскании,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании 21 923 411 рублей 21 копейки, в том числе: 20 940 315 рублей 21 копейки – долг по оплате поставленных товаров; 983 096 рублей – неустойка, за просрочку оплаты поставленного товара.

Стороны в судебное разбирательство, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, принятых на себя в рамках договора поставки, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого указал на частичную оплату основной задолженности, приложив платежные поручения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Альбатрос» (поставщик) заключены Контракты № 6/2025 на поставку лекарственного препарата: ДОКСОРУБИЦИН, № 185/2024 на поставку лекарственного препарата: ПЕМБРОЛИЗУМАБ, № 222/2024 на поставку лекарственного препарата: ЭНЗАЛУТАМИД, № 223/2024 на поставку лекарственного препарата: ЛЕНВАТИНИБ, № 244/2024 на поставку лекарственного препарата: НИВОЛУМАБ, НИВОЛУМАБ, № 269/2024 на поставку лекарственного препарата: ФИО1, № 387/2024 на поставку лекарственного препарата: ИНОЗИН+МЕГЛЮМИН+МЕТИОНИН+НИКОТИНАМИД+ЯНТАРНАЯ КИСЛОТА.

Пунктами 2.2 Контрактов установлены их цены - 11 484 000 рублей (Контракт № 185/2024), 8 973 272 рублей (Контракт № 222/2024), 1 437 955 рублей (Контракт № 223/2024), 2 450 981 рублей 28 копеек (Контракт № 244/2024), 224 250 рублей (Контракт № 269/2024), 67 428 рублей (Контракт № 387/2024).

Оплата по Контрактам за поставленный товар осуществляется после подписания заказчиком документа о приемке, в порядке, определенном разделом 6 Контракта (пункты 9.4 Контрактов).

Оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 9.5 контракта)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 11.1 Контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт ы11.4 Контрактов).

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных за период с 09.01.2025 по 10.06.2025, заказчиком принят товар, согласованный по условиям Контрактов, на общую сумму 20 940 315 рублей 21 копейка.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию №1249 от 10.06.2025 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность и уплатить начисленную на нее неустойку.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Контрактов, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании накладных за период с 09.01.2025 по 10.06.2025, подписанными обеими сторонами, и принятие товара покупателем.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в передаточных документах подписи покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Истец ссылается на отсутствие произведенной по указанным передаточным документам оплаты в сумме 20 940 315 рублей 21 копейка.

Между тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения № № 736369 от 12.08.2025, № 282017 от 14.10.2025, № 736367 от 12.08.2025, № 736366 от 12.08.2025, № 713150 от 08.12.2025, № 402220 от 30.10.2025, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 3 400 000 рублей.

Данные оплаты не учтены истцом при расчете заявленных требований.

При этом доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, самостоятельно произведя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по Контрактам подлежат удовлетворению в размере 17 540 315 рублей 21 копейки.

Истцом также заявлено требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 11.1, 11.3, 11.4 Контрактов, которыми предусмотрено, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 9.5 Контрактов предусмотрено, что оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по контракту признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, составленный с учетом условий Контрактов, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В этой связи требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пропорционально размеру удовлетворённых требований).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание пояснения ответчика, ссылки на статью 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации (НК РФ), что расценено судом в качестве признания иска.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции взысканию с ответчика подлежит 30 процентов государственной пошлины, рассчитываемой исходя из размера удовлетворённых судом требований.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Лесозаводская центральная городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" основной долг в размере 17540315руб21коп. и неустойку в сумме 983096руб., всего 18523411руб.21коп., а также 395999руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" из федерального бюджета 48235руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 09.09.2025 №11930 на сумму 444234руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.

.