АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-289164/23-25-2150

г. Москва

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 16 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЧИСТЫЙ ГОРОД"

123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1022В, КОМ. 1-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***>

К ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2019

О взыскании 32 150,38 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 32 150,38 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор №0104/03113 от 09.12.2021 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Во исполнение условий Договора  Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.07.2022 по 31.10.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.

Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 32 150,38 руб.

Согласно условиям Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами: договорами и актами, заключенными между истцом и ответчиком. Кроме того, каких-либо замечаний по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлялось.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0104/03113 от 09.12.2021 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 04.01.2021 г. согласно заявке на заключение договора, предоставленной Истцу, Ответчиком также указана дата начала оказания услуг по обращению с твердыми: коммунальными отходами — 04.01.2021 г.

Истцом в исковом заявлении указаны периоды задолженности с 01.01.2021 но 31.12.2021, с 01.07.2022 но 31.10.2022 г.

В связи с чем, платежные поручения № 89 от 25.02.2022, № 248 от 27.05.2022, № 293 от 21.06.2022 за услуги, оказанные Истцом за период с февраля 2022 по июнь 2022 не подтверждают оплату задолженности за период, заявленный в исковом заявлении Истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что с 01.07.2022 года не осуществляет какой-либо деятельности, не имеет в своей собственности, аренде или на другом законном основании имущества и недвижимости.

Ответчик представил соглашение о расторжении договора аренды от 30,06,2022г., заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор), согласно которому договор аренды от 01.12.2021 г, расторгнут и нежилое помещение возвращено Арендодателю.

Таким образом, ответчик полагает, что с 01.07.2022 года по адресу: 

<

...> не находится, деятельность не осуществляет (ввиду расторжения договора аренды) и не является собственником твердых коммунальных отходов, следовательно, не является потребителем услуг по обращению с ТКО.

Однако, указанное соглашение в адрес Регионального оператора Ответчик не представлял.

Расчет начислений произведен истцом за услугу по обращению с ТКО произведен в соответствии с условиями договора № 0104/03113 от 09.12.2021 г. При определении объема оказанных услуг истец правомерно руководствовался согласованным приложением к нему (места накопления ТКО); с заявлением о внесении изменений в договор ответчик не обращался, какие-либо изменения в приложение к договору сторонами в спорный период не вносились.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что Региональный оператор был уведомлен о расторжении договора аренды помещений и прекращении деятельности, в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенного договора, возражения на акты оказанных услуг, направленные в адрес Регионального оператора, также не предоставлены ответчиком.

В соответствии с условиями подписанного сторонами договора (п.п. «и» и. 17) Потребитель обязан уведомить Регионального оператора об изменении принадлежности объектов, указанных в Приложении к договору, а также в случае направления заявления в налоговую инспекцию об отсутствии деятельности или о временном прекращении деятельности в течении 3-х дней сопроводительным письмом с приложением копий подтверждающих документов. В противном случае обязанности Регионального оператора по договору считаются выполненными надлежащим образом, и Потребитель обязан оплатить   услуги,   оказанные   Региональным   оператором   в   отношении   объекта обслуживания, подлежащего исключению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 32 150,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           К.Г. Мороз