АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2505/2026

г. Барнаул

16 марта 2026 года

Резолютивная часть определения суда изготовлена 11.03.2026

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бердникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивторак В.Э., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, п. Санниково Первомайского района Алтайского края

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

бывшая супруга должника - ФИО2, паспорт;

от должника - ФИО3, по доверенности от 21.11.2024, паспорт (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

13.02.2026 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, с. Санниково Первомайского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Новые Зори Павловский р-н Алтайский край, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (далее - должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано обязанностью обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его (её) банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, при этом размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей (п.1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве)).

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация арбитражных

управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 115184, 

<

...>.

Определением суда от 16.02.2026 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

1. В настоящем судебном заседании бывшая супруга должника ФИО2 заявила ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве бывший супруг гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обладает правовым статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.

Также, согласно пункту 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 бывший супруг должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

Таким образом, ходатайство ФИО2 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица судом оценено не подлежащим рассмотрению, поскольку ФИО2 обладает иным правовым статусом.

1.1 Бывшая супруга пояснила, что в период до расторжения брака они с должником занимались совместным бизнесом, связанным с оказанием юридических услуг в сфере страхования и ДТП.

ФИО2, обладая юридическими познаниями, являлась непосредственным исполнителем (представителем интересов) юридических услуг, а ее супруг (должник), который имеет экономическое образование, финансовой стороной совместного бизнеса. Однако, исходя из объема оказанных услуг, бывшая супруга полагала, что в действительности должником инициировано фиктивное банкротство.

В целях подтверждения своих доводов о том, что должник имеет устойчивое финансовое положение бывшая супруга заявила ходатайство об истребовании от налогового органа сведения об открытых и закрытых счетах должника за период с 2017 по 2025 годы, а по результатам получения информации от ФНС России – истребовать выписки по счетам в кредитных организациях.

Суд обеспечил судоговорение относительно того, что бывшая супруга предварительно ожидает установить в полученных выписках по счетах, на что ФИО2 пояснила – обстоятельства снятия наличных денежных средств в крупном размере в подтверждение доводов о совершении должником уголовно наказуемого деяния

(фиктивное банкротство). В качестве подтверждения своих предположений представила имеющуюся у нее выписку в ПАО «Сбербанк» за 2023 год с оборотом более 13 млн. руб.

Суд, руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2

Так, установление признаком преднамеренного, фиктивного банкротства осуществляется финансовому управляющим в ходе выполнения той или иной процедуры банкротства. По итогам анализа составляется соответствующий отчет управляющего, при выявлении признаком уголовно наказуемого деяния – разумно действующий антикризисный менеджер должен обратиться в правоохранительные органы.

На этапе рассмотрения обоснованности заявления гражданина о собственном банкротстве – данные сведения для суда не являются необходимыми.

Помимо этого, даже установление на основании полученных выписок по счетам должника стабильного и достаточного уровня дохода с учетом совокупности представленных доказательств о размере долга, об отсутствии имущества, трудовой деятельности, поддержанием заявления о банкротстве представителем в судебном заседании – не исключит вывода суда об обоснованности заявления гражданина.

В свою очередь, получение выписок по счетам в пределах периода подозрительности (3 года с момента возбуждения дела) является обязанностью финансового управляющего, о результатах деятельности которого бывшая супруга как лицо, участвующее в деле, вправе знакомиться, оценивать полноту и своевременность выполнения указанных мероприятий.

1.2 ФИО2 указала, что в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации задолженности, а не указанная им реализация имущества.

Бывшая супруга отметили, что процедура банкротства должника инициирована в целях реализации жилого дома, приобретенного на денежные средства ФИО2, появления на стороне должника дополнительного участника на его стороне в споре о разделе совместно нажитого имущества.

Судом обеспечен процесс судоговорения относительно обстоятельств недобросовестности должника, которые препятствуют выбору процедуры, предложенной им самим (п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан).

1.3 Также, бывшая супруга ходатайствовала об определении кандидатуры финансового управляющего методом случайной выборки.

На вопрос суда относительно наличия у ФИО2 сведений, препятствующих утверждению кандидатуры ФИО4, пояснила, что конкретных доказательств его аффилированности по отношению к должнику не располагает, указывая

лишь на обстоятельства обычно складывающихся отношений «заинтересованности» между исполнителем юридических услуг (друзья должника и семьи в целом) и заказчика (должник).

2. Представитель должника поддержал требования о признании гражданина несостоятельным, просил открыть в отношении него реализацию имущества с учетом того, что в настоящий момент времени гражданин трудовую деятельность не осуществляет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из заявления должника и представленных в материалы дела доказательств, должник имеет неисполненные денежные обязательства на сумму 3 080 112 руб. 70 коп.

Должник в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудовую деятельность не осуществляет

По мнению должника, имущественное положение не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при

возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленном в дело списке кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника. Имеющегося у должника имущества, в отсутствие планируемых к поступлению периодических доходов, явно недостаточно для реализации плана реструктуризации долгов с целью удовлетворения требований кредиторов.

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких доказательств материалы дела не содержат.

Пояснения бывшей супруги о недобросовестности должника касаются личных и семейных правоотношений, они не связаны с его поведением в рамках исполнения принятых на себя гражданско-правовых обязательств.

Выяснение же признаков фиктивного банкротства, в том числе в ходе процедуры – является основанием для обращения в правоохранительные органы управляющим, кредиторам и/или иными лицами.

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в ситуации очевидной невозможности достижения ее целей, повлечет дополнительные необоснованные расходы за счет конкурсной массы должника, связанные с оплатой услуг финансового управляющего, публикацией сообщений в соответствии со статьей Закона о банкротстве, отправкой почтовой корреспонденции.

Однако, суд отмечает, что при выявлении управляющим источника дохода должника, позволяющего погасить обязательства перед кредиторами – может являться основанием для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом

положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона.

Судебной практикой сформирован подход, согласно которому, если у суда имеются разумные подозрения в независимости предложенного арбитражного управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов, должника и т.д.

Так как процедура банкротства должника осуществляется под контролем суда, он вправе при малейшем сомнении в беспристрастном ведении дела о банкротстве, создании ситуации контролируемого банкротства принять меры, направленные на восстановление баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из имеющихся у него дискреционных полномочий.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 301-ЭС19-12957).

Применительно к настоящему случаю, ФИО2 пояснила, что сведений, препятствующих утверждению кандидатуры ФИО4, не имеет, равно как не готова представить конкретных доказательств его аффилированности по отношению к должнику, указывая лишь на обстоятельства обычно складывающихся отношений «заинтересованности» между исполнителем юридических услуг (друзья должника и семьи в целом) и заказчика (должник).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право определения саморегулируемой организации предоставлено действующим законодательством

должнику – суд полагает отсутствующими основания для того, чтобы отступать от общих правил утверждения кандидатуры управляющего.

Суд отмечает, что деятельность управляющего в рамках дела о банкротстве гражданина является стандартной (в отличие, например, от конкурсного управляющего, тем более, в отношении продолжающего хозяйственную деятельность предприятия), осуществляется под контролем суда и кредиторов.

При этом бывшая супруга является лицом, участвующими в деле. В случае нарушения ее прав и законных интересов – последняя вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, п. Санниково Первомайского района Алтайского края об истребовании дополнительных доказательств, о введении процедуры реструктуризации задолженности, определении кандидатуры финансового управляющего методом случайной выборки, - отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, с. Санниково Первомайского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Новые Зори Павловский р-н Алтайский

край, зарегистрированного по адресу: 

<

...> и открыть процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агенство арбитражных управляющих», почтовый адрес управляющего: 454076, Россия, Челябинская область, 1-й Казачий 

<

...>.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры назначить на 17 августа 2026 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 320, тел.8 (3852) 29-88-76 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать следующиерегистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей, а именно:

-Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

-Управление по вопросам миграции МВД России-сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

-Управление Росгвардии -сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-Филиал ППК «Роскадастр»- на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости);сведения и документы (в заверенных копиях) о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-Главное управление ГИБДД МВД России- сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

-Территориальное управление Гостехнадзора- сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Акционерного общества «Национальная Страховая Информационная система» - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

-Главное управление МЧС России- сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

-Фонда Социального Страхования Российской Федерации – сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей);

-Управление ФНС России- сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

-Территориальные органы ФССП России- копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что

испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить органам записи актов гражданского состояния, что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (по запросу суда).

Разъяснить ППК «Роскадастр», что правовым основанием предоставления сведений при обращении финансового управляющего с настоящим судебным актом является часть 16 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (по запросу суда).

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в сфере государственной регистрации недвижимости и актов гражданского законодательства, поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в Седьмой арбитражный апелляционный суд через канцелярию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья С.С.Бердников