именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192304/16-53-1719

г. Москва

2 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЗОВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.12.2005)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.09.2003)

о взыскании 6 884 997 руб. 13 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАНС-АЗОВ» с иском к ответчику ООО «ИнТрансГрупп» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 6 884 997 руб. 13 коп. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 14.12.2012 № 1-6С/2012.

Истец представил расчет неосновательного обогащения, согласно которому сумма платежей по договору составляет 16 121 779,56 руб., авансовый платеж 2 000 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 10 000 000 руб., размер финансирования составляет 8 000 000 руб., срок договора 1095 дней, плата за финансирование 25,51%, плата за финансирование за фактической срок пользования 4 182 242,19 руб., санкции и убытки лизингодателя 539 756,18 руб., всего уплачено лизингополучателем платежей за исключением авансового 9 006 995,50 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 10 600 000 руб. согласно отчету.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 16 121 779,56 руб., авансовый платеж 262 594,08 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 330 000 руб., размер финансирования 1 067 405,92 руб., срок договора лизинга 1097 дней с 14.12.2012 по 31.01.2016, срок пользования финансированием 748 дней с 23.01.2013 по 10.02.2015, плата за финансирование 25,51% годовых, плата за пользование финансированием 4 182 242,19 руб., полученные платежи за исключением авансового 8 977 302,12 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 3 725 168,94 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 90 562,18 руб., убытки в составе: 85 000 руб. расходы на переоформление права собственности, 364 194 руб. транспортный налог, всего 539 756,18 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 12 702 471,06 руб., предоставление лизингодателя 12 721 998,37 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 19 527,31 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.12.2012 № 1-6С/2012, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 14.12.2012 № 2 по цене 10 000 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 23.01.2013.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору лизинга.

Общий размер платежей по договору составляет 16 121 779,56 руб. (п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2013 № 2), срок договора 1095 дней с 14.12.2012 по 31.01.2016. Лизингополучатель перечислил аванс в размере 2 000 000 руб.

Размер финансирования составил 8 000 000 руб., плата за финансирование 25,5074% годовых,

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 13.3.8 договора).

По соглашению от 10.02.2015 стороны расторгли договор лизинга и 10 февраля 2015 г. предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Предмет лизинга реализован по договору фрахтования без экипажа с правом выкупа от 10.02.2015 № 1-6С/БЧ, сумма платежей по договору составляет 3 725 168,94 руб. Цена реализации обусловлена состоянием судна и отсутствием документации.

Фактический срок финансирования составил 748 дней с 23.01.2013 по 10.02.2015, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 4 181 815,93 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 12.1 договора). Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 10.02.2015 составила 90 562,18 руб.

Также лизингодатель понес расходы на возврат предмета лизинга в размере 85 000 руб., и на оплату транспортного налога 364 194 руб. 

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 8 977 302,12 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 12 702 471,06 руб. (8 977 302,12 + 3 725 168,94), предоставление лизингодателя 12 721 572,11 руб. (8 000 000 + 4 181 815,93 + 539 756,18), разница 19 101,05 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 19 101,05 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЗОВ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» о взыскании 6 884 997 руб. 13 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АЗОВ» в доход федерального бюджета 57 425 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.