АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-783/2025

г. Владивосток

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2009) к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2019) о взыскании 1 307 773 рублей 40 копеек,

при неявке сторон,

                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» о взыскании суммы задолженности в размере 1 248 232 рублей 70 копеек, взыскании суммы пени в размере 150 333 рублей 60 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили, суд на основании статьи 156 АПК РФ приступил к проведению судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец направил в материалы дела письменные уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 248 232 рублей 70 копеек и пени в размере 59 540 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного договора транспортной экспедиции за период с июля 2023 по март 2024 истец (экспедитор) оказал ответчику транспортно-экспедиционные  услуги на сумму 1 248 232 рублей 70 копеек, которые последний не оплатил. Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между ООО «Владторг» (Экспедитор) и ООО «ТЛК Рэйл Сервис» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции №10-03/22 об организации перевозки грузов, по условиям которого Экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации международной или внутрироссийской перевозки грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить данные услуги.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществлялось на основании заявок Клиента, которые оформлялись через ПО Терминала на сайте https://union.effex.ru (Приложение №1 к Договору). Тарифы за услуги Экспедитора указаны в Приложении №2 к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.2.Договора Клиент оплачивает услуги Экспедитора в течение 5 банковских дней в размере 100% стоимости работ, услуг с момента получения счета Клиентом.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена обязанность Клиента производить оплату любых счетов и требований Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета (требования) по электронной почте. При перевозках в режиме прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения оплата осуществляется, в любом случае, не позднее прибытия груза в порт перевалки.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов и не опровергнуто ответчиком, за период с июля 2023 по март 2024 Экспедитором было оказано услуг Клиенту на общую сумму 1 248 232 рублей 70 копеек, выставлены счета Клиенту, подписаны Сторонами счет-фактуры (УПД) по ЭДО.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг в заявленном размере не произвел.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по Договору транспортной экспедиции №10-03/22 от 17.03.2022 об организации перевозки грузов, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ. 

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, счетами на оплату  за период с июля 2023 по март 2024 на общую сумму 1 248 232 рублей 70 копеек. Указанные документы подписаны Сторонами по ЭДО.

Вместе с тем, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты  оказанных услуг в заявленном размере. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванным счетами на оплату, арбитражный суд расценивает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.04.2024 по 22.07.2025 в размере 59 540 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате расходов, связанные с оказанием экспедиционных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик о снижении неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением суммы исковых требований, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» сумму основного долга в размере 1 248 232 рублей 70 копеек, пени в размере 59 540 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 233  рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» излишне оплаченную по платежному поручению №35 от 03.02.2025 государственную пошлину в размере 2 724 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Цимбал О.Н.