АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-11874/2022

19 декабря 2022 года

г. Владимир

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022, полный текст решения изготовлен 19.12.2022.

        Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании: исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», 600017, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, филиал в 

<

...>, 

<

...>, к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, 600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области,600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, 600033, 

<

...>, администрация Гороховецкого района Владимирской области, ул. Ленина, 93, Гороховец, Владимирская обл., 601481, о признании права собственности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 293 от 31.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от третьих ли – представители не явились, надлежащим образом извещены, в судебном заседании 12.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2022 до 17 час. 10 мин., 

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, о признании права собственности на:

-«Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 3, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 173 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1978»;

-«Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 12, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 145 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1986».

Расходы по уплате государственной пошлины Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» просит отнести на него.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация Гороховецкого района Владимирской области.   

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Администрация Гороховецкого района Владимирской области в отзыве от 02.12.2022 № 03-04-179 указала, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, спорные объекты в реестре муниципальной собственности не значатся, правопритязания отсутствуют. 

Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области  в отзыве от 17.11.2022 указал, что в реестре государственного имущества Владимирской области объект недвижимости: Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 3, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 173 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1978», «Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 12, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 145 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1986», не учитывается, правопритязаний на данный объект у Департамента не имеется

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях  в отзыве от 24.10.2022 против удовлетворения иска возразил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, истец более 15 лет,  истец с момента ввода в эксплуатацию – с 1978 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет сооружениями трубопроводного транспорта,  обслуживает и владеет объектами: 

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 3, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 173 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1978»;

-«Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 12, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 145 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1986». 

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 

30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

Истец указал, что согласно приватизационным документам спорный объект не был включен в план приватизации ОАО «Владимироблгаз». Какие-либо изменения в отношении указанного газопровода в пообъектный перечень плана приватизации в дальнейшем в установленном порядке не вносились. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи  234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

Судом установлено, что истец, начиная с 1978 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным объектом недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела, в том числе эксплуатационными журналами газопроводов по маршрутам, эксплуатационным паспортом газопровода, журналами обхода трасс газопроводов и иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что  спорные  объекты в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на объект недвижимости,  требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на сооружение трубопроводного  транспорта – газопровод подлежат удовлетворениию. 

Предыдущий собственник данных объектов не известен и не должен быть известен давностному владельцу. 

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца на основании его заявления 12 000 руб. (платежное поручение от 18.10.2022 № 362110).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты:

«Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 3, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 173 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1978»;

«Газоснабжение жилого дома по ул. Садовая, 12, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), г. Гороховец, протяженностью 145 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1986».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                     З.В. Попова